10月17日，第十八屆金雞百花電影節在英雄城南昌落下帷幕。盡管頒獎典禮上星光璀璨，卻“是非”不斷。金雞百花電影節，為何屢屢陷入尷尬境地？璀璨的星光背后，到底是誰在落寞？

　　電影節有點“找不到北”

　　第十八屆金雞百花電影節大幕未啟，就已“是非”不斷。“一錘子買賣”、“霸王條款”、“高額票價”等話題，一度成為眾多媒體競逐的焦點。本該是主角的電影，無奈地當起了“配角”。

　　回顧歷屆電影節，類似的開場并非第一次。當年百萬人參評“百花獎”的盛況早已蹤跡難覓。

　　今年則再次下出的“雙黃蛋”，明星“爽約”、陳年舊片“炒冷飯”，都讓電影節備受詬病。比如，2006年年底就已經放映、2008年就已經獲得過“百花獎”的《集結號》再次入圍本屆電影節9大獎項，就是一個典型案例。

　　對此，中影協常務副主席康健民依然理直氣壯：“在實踐中我們發現，目前的章程最適合中國電影業現狀。”

　　不過，人氣匱乏、星光“黯淡”的現場還是讓人大失所望。事實證明，“國際化”、“市場化”的口號喊了多年，實際上卻是“治標不治本”，電影節也就難免陷入“找不到北”的尷尬境地。

　　過度商業化脫離大眾

　　頒獎典禮“開創性”地公開售票，價格高達2800元—3000元的區間，遠超當地市民消費水平；媒體記者被要求入住指定酒店，并交納1000元費用才給辦理記者證；在本來就不多的電影節的一些宣傳資料上，贊助商的廣告占分量很重……從一開始，本屆電影節存在的過度商業開發，讓輿論和市民生出不少抱怨。

　　“在水平還遠遠達不到國際知名電影節的情況下，我們的電影節倒是早早地在商業開發上和國際接軌了。這樣的做法，是電影節自己和老百姓隔絕、隔離。”中國電影藝術研究中心研究員唐榕說。

　　電影節作為一種會展經濟，有些商業性質也無可厚非。只不過，我們的電影市場尚在培育和生長之中，過度商業開發的后果必然是傷害電影本身。

　　“中國的電影節起碼在10年內，還是應該以服務影迷、服務普通觀眾為主，比如說借電影節之機在舉辦地低價或者免費放映一些好電影，讓影星們走近普通觀眾，從而影響更多的人走進影院，這樣才能達到培育電影市場的好效果。”唐榕說。

　　根本在于壯大電影基礎

　　頒獎典禮之夜，觀眾期待已久的一些明星終于露臉。但是，星光璀璨，卻難掩電影本身的落寞。

　　2008—2009年度，國產影片票房超過43億。但另一組數據表明，情況并不樂觀：2008年，國產影片達到406部，但能在35條院線上映的不過100部左右；在43億的大蛋糕中，8部影片的票房總收入就達10億元，占到1/4強。

　　與大投資相對應的，是高票價。有評論曾一針見血地指出：20年前，中國每年的電影觀眾超過百億人次，而現在只是一個“零頭”。在城市如果一家三口看一場大片，買電影票，加上交通費，以及給孩子買一袋爆米花、買一瓶飲料，一二百元就沒了。

　　“從根本上看，要挽救中國的電影節，最簡單也是最有效的辦法還是壯大我們的電影基礎。”北京電影學院院長張會軍說，“我們不能一邊是電影人在感嘆缺少觀眾、電影節沒人關注，一邊是市民在抱怨票價高、農民在感嘆看電影難。我們的電影節和電影之路到底該往何處去？我想，還是應該緊緊抓住中國本土電影市場。”

　　(綜合本報記者卞民德及新華社記者報道)