賀歲片《三槍》引發批評浪潮

　　此外，張藝謀執導的賀歲大片《三槍拍案驚奇》也引發批評浪潮。洪晃首先發聲，她在湖南衛視《零點鋒云•聯盟影評》中用上了“氣憤”等激烈的字眼，“‘三槍’是中國電影人的恥辱，也是中國電影的恥辱。作為觀眾，這個電影就是在侮辱你的智商。”

　　洪晃調侃說，“張藝謀如果想讓老百姓去看電影，他就該說服張偉平和他自個，少賺點錢，頭一個禮拜定十塊錢一場的票，在全國農村放映，肯定火死，而且所有評論的人肯定啞口無言。”因她覺得現在問題的關鍵是，電影《三槍》內容與電影院昂貴的電影票不成正比。

　　韓寒給這部電影打了1分，“看完我發現，是真的很土。不得不說，小品有的時候就是小品，當你做到了電影的長度，它充其量只是一個大品，依然不是電影。整部電影我給的分數是1分，這1分是對張藝謀放棄人海戰術和片子中某些演員的表演還算不錯的鼓勵。這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影。”

　　新華網發表評論文章，批評張藝謀拍《三槍》“圈錢”、“炒作”，讓本想掏錢找樂的影迷們，走出影院后卻傷心地“哭”了。

　　文章說，從故事片《紅高粱》，到生活片《我的父親母親》，到武俠片《英雄》，再到賀歲片《滿城盡帶黃金甲》，張藝謀在求新求變中獲得了市場，也被冠以“投機大王”的稱號。、

　　文章表示，火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑，哭了觀眾、冷了人心。“《三槍》”們的“叫座不叫好”告訴我們，營銷模式的成功并非電影的成功，電影產業需要高票房，但不需要高泡沫。也許，那些“被期待”“被吸引”進入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾，最值得電影人和媒體人反思。”

     天涯論壇上，幾乎與《三槍》有關的帖都起了樓。網友“水乃生命”發帖“《三槍》：張藝謀嚴重透支信用的杯具”，迅速被各個論壇轉載。

　　文中稱：“滿心歡喜地給電影院送了80塊錢，黑燈瞎火經歷了平地一聲雷，被囧了個外焦里嫩……加長版劉老根大舞臺華麗麗的登場。”并認為拍這樣片子的張藝謀“一對不起觀眾，二對不起投資方，三對不起原作者，四對不起演員，五對不起您自己”。能做到這五個“對不起”，估計也只有找塊豆腐撞撞死的份兒了，但張藝謀絕對不會。

　　《三槍》出品人張偉平對此回應：“精英們”的質疑出于“羨慕、嫉妒、恨”的心態。張偉平表示，從票房就可看出老百姓對“三槍”的喜愛，而且自信不斷會有觀眾涌進電影院。

　　張偉平說，他和張藝謀都不會被“忽悠暈了”，“所謂的文化精英，他們沒有權利來強加給張藝謀這些東西，張藝謀非常反感這個，他和我說過，作為導演，有自己想拍什么題材的自由，希望自己活得很自由，更不希望某些所謂的文化精英來打扮他。”

　　張藝謀也有話說，“只要觀眾看得樂呵就行，一些人批評“三槍”，主要是因為這種類型的影片，是出自張藝謀之手。我很感謝大家對我的期待，但請千萬不要把我當成一個思想者，做為一個導演，我愿意嘗試各種類型，包括讓人輕松愉快的賀歲喜劇。”

　　至于會不會很委屈？張藝謀表示，“我都習慣了，虱多不癢，債多不愁。可能換很多人在我這個位置上，會很憤怒、很扭曲、很脆弱，會跟人打起來、會拼命地解釋，但我幾乎不這樣做，我知道一張嘴說不過無數張嘴。讓我去拍電影，我會把自己盡量保護起來，不接受采訪，很低調地干好自己的事。但是一到宣傳的時候，我就完全把自己交給發行公司，什么采訪都接受，什么欄目都做，服從安排，以勞模的姿態。 ”