關(guān)注3

　　章子怡為何接受他采訪？ 周黎明：我只想做個(gè)“搬運(yùn)工”

　　周黎明是誰？為什么章子怡會(huì)接受他的采訪？15日晚，記者電話采訪了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》專欄作家、影評(píng)人、文化評(píng)論人周黎明。

　　為什么會(huì)是你？

　　記：看得出來，你為這個(gè)采訪做了充分的準(zhǔn)備。

　　周：還好吧。準(zhǔn)備了一個(gè)多月，也爭(zhēng)取了一個(gè)多月。一開始，對(duì)方(章子怡和她的經(jīng)紀(jì)人)沒有一口回絕，當(dāng)時(shí)我就覺得有希望，于是反復(fù)溝通，最終她們答應(yīng)了。

　　記：你之前和章子怡有過接觸嗎？

　　周：去年8月在新加坡，因?yàn)椤斗浅Ｍ昝馈愤@部電影我采訪過她。她為什么選我們《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、選我，我猜我們是英文報(bào)紙還有中文網(wǎng)站，這不僅能在國(guó)內(nèi)傳播，還能在國(guó)外傳播，尤其是在國(guó)外，我們的報(bào)紙?jiān)?50個(gè)國(guó)家發(fā)行，這在國(guó)內(nèi)是獨(dú)一無二的。她在國(guó)外有一定知名度，也有一些代言，她也需要消除在國(guó)外的影響。選擇我，也許是因?yàn)榈谝淮谓o她印象挺好，但我們真的沒有任何私交，我也不是她的粉絲。我寫過很多影評(píng)，包括《英雄》、《夜宴》，但沒評(píng)論過她。

　　為什么是這個(gè)時(shí)間？

　　記：我們留意到你做采訪的時(shí)間是2010年3月12日凌晨。

　　周：是的，我們預(yù)約過，本以為是晚上。但是她正在拍《一代宗師》，你知道導(dǎo)演是王家衛(wèi)，什么時(shí)候能放她出來完全不一定的。所以最后她走進(jìn)來接受采訪的時(shí)候是凌晨1點(diǎn)半，走的時(shí)候大約凌晨5點(diǎn)半，天都快亮了。之前，她因?yàn)橼s工24小時(shí)沒睡，采訪完就又直接趕回片場(chǎng)了。

　　記：12日做的采訪，為什么直到現(xiàn)在才對(duì)外公布？

　　周：主要是為了避開“兩會(huì)”。另外還有很多數(shù)字要核對(duì)，對(duì)我來講這很難。這段時(shí)間內(nèi)，所有有關(guān)人員都被要求保密。如果再拖幾天的話，可能就保密不了了。

　　記：“兩會(huì)”期間，李前寬(中國(guó)影協(xié)主席、長(zhǎng)春電影制片廠總導(dǎo)演、全國(guó)政協(xié)委員)曾呼吁大家寬容章子怡……

　　周：這個(gè)采訪拋出的時(shí)間與李前寬沒有任何關(guān)系。采訪時(shí)，我還沒有點(diǎn)名地問到了這個(gè)問題。其實(shí)，“兩會(huì)”之前，有幾次我差點(diǎn)有機(jī)會(huì)采訪她了，但每次都是臨時(shí)往后推。如果不推的話，我的采訪發(fā)布就在李前寬發(fā)言之前了。

　　記：你寫的采訪地點(diǎn)是“中國(guó)遼寧省某市”，為什么要含糊呢？

　　周：因?yàn)樗麄冞�在那里拍片，那里地方不大，很容易找到的。我擔(dān)心把地點(diǎn)一公布，大家都去現(xiàn)場(chǎng)找了，會(huì)打擾到他們拍片。

　　你在為誰說話？

　　記：采訪之前，你對(duì)章子怡本人及捐款風(fēng)波怎么看？采訪之后呢？

　　周：這個(gè)問題比較難回答。我只想做一個(gè)搬運(yùn)工，把大家對(duì)她的看法反饋給她，把她的聲音傳出來。說太多我擔(dān)心會(huì)被誤解，我會(huì)被誤認(rèn)為是她的代言人——我不是她的代言人！我希望大家看完我的采訪，能作出自己的判斷，而不是在我的影響下作出判斷。

　　記：因?yàn)樯鐣?huì)誠(chéng)信的缺失，越是官方的說法出來后越是會(huì)被網(wǎng)友罵。你擔(dān)心過這個(gè)問題嗎？

　　周：這個(gè)東西出來肯定不可能說服每個(gè)人。網(wǎng)友提出了很多很好的問題，也指出了不少她涉嫌侵吞的款項(xiàng)。為了梳理這些數(shù)字，我一直在看。她涉及的所有款項(xiàng)里面，真正能落實(shí)的不多，只有她個(gè)人捐款100萬元時(shí)少捐的那16萬元。至于有網(wǎng)友提出的100萬美元的問題，她一直解釋說這是“目標(biāo)”、“希望”，而不是“已經(jīng)籌到了100萬美元”——事實(shí)上，她募到的錢很少，才1392.36美元。通過采訪我發(fā)現(xiàn)，她被指貪污的錢如此之少，邏輯上行不通：作為一個(gè)有國(guó)際影響力的明星，與她的片酬相比，她會(huì)貪這些錢嗎？而且，通過她的解釋，大部分?jǐn)?shù)字其實(shí)是對(duì)上了的，她也出具了大量律師整理的證據(jù)。

　　記：看你的專訪，只看到一堆數(shù)字和一些捐款的細(xì)節(jié)，你是怎么考慮的？

　　周：這篇專訪可能讀起來會(huì)很乏味，因?yàn)槎际顷P(guān)于捐款的細(xì)節(jié)，其他的涉及不深。如果我只是問她“你詐捐了嗎？”她一定會(huì)說“沒有”。只有把問題一點(diǎn)點(diǎn)厘清了，才能知道她到底有沒有“詐”，所以會(huì)列那么多數(shù)據(jù)出來。我相信這篇專訪發(fā)出來后，大家還會(huì)有疑問，這是不可避免的，肯定會(huì)有我想不到的新問題出來，那就再爭(zhēng)取下一個(gè)采訪吧。

　　記：我也采訪過章子怡，感覺她還是很有感染力的。你會(huì)受她影響嗎？

　　周：我不是她“粉絲”！我寫過不少影評(píng)，但我從來沒有兩次采訪同一個(gè)人的興趣，包括一些大導(dǎo)演。我只是把這事當(dāng)一個(gè)社會(huì)新聞來采訪，只想把事實(shí)真相講出來。

　　記：你能想像這篇專訪發(fā)出后網(wǎng)民的反應(yīng)嗎？

　　周：想過，我可能會(huì)被人肉搜索，很多人會(huì)問我有沒有被買通、有沒有收紅包之類。但我真的是以客觀、中立的態(tài)度做采訪，比如“詐捐門”，我都只說是“捐款門”、“捐款風(fēng)波”。