記者：從她否定王小魚和紀靈靈的說法，你覺得會不會她和她的團隊之間有矛盾了？

　　譚飛：發(fā)生這樣的事情，矛頭都指向自己，明星當(dāng)事人當(dāng)然會對團隊有些不滿。他們之間具體有沒什么矛盾，我也不知道，只是從她的否認，我覺得他們現(xiàn)在的關(guān)系是不正常的，是不合邏輯的。伍茲出了丑聞，他能說是因為他經(jīng)紀人亂說嗎？而且我還發(fā)現(xiàn)，洪晃的態(tài)度也在變，洪晃一直是支持章子怡的，但是在專訪出來后，她的態(tài)度反而是變了的。

司法介入，完全可行

　　記者：我看到你的博客最后說到要還事件的真相大白，最好的方式就是司法介入。

　　譚飛：對，查查更健康。我覺得司法介入就像是體檢，有病治病，沒病那當(dāng)然更好，為什么不行呢？這不是個人隱私的事情，因為章子怡這個基金會是公益的，這些錢不是章子怡自己的，所以不存在暴露隱私。你設(shè)想，如果美國遇到颶風(fēng)，麥當(dāng)娜弄個賬號，說你們都去捐錢吧，然后最后這些錢不見了，美國人民能放過她嗎？我覺得章子怡最大的錯就是拿地震災(zāi)區(qū)說事，拿災(zāi)民作秀。我是四川人，我心里當(dāng)然不舒服，很不舒服。

　　記者：其實經(jīng)過春節(jié)長假，章子怡這件事已經(jīng)沒那么熱了，你覺得章子怡為什么會現(xiàn)在又跳出來自己說這事呢？

　　譚飛：我想各方面的壓力都有吧，廣告商、片商還有就是她自己的壓力，不交代不行，因為大家也不可能忘記的。她選現(xiàn)在這個時機顯然是做了準備的，律師提供了很多資料、數(shù)據(jù)，做了充分的預(yù)案的，但是沒想到采訪出來反而是給大家?guī)�來了更多的疑點。我覺得對于她的質(zhì)疑都是一些常識的東西，不太需要很高的學(xué)問和智商，都是些明擺著的事。

　　記者：哈哈，周黎明說他學(xué)MBA的，很多數(shù)據(jù)還要經(jīng)過長時間計算。

    譚飛：周黎明，畢竟他是個采訪者嘛，人家接受他的采訪，他也不能問得太尖銳，太有失禮貌。在中國，媒體的難處就是總要跟明星搞好關(guān)系。如果是我，我就直接問章子怡是王小魚說謊還是紀靈靈說謊？哈哈。

律師說法

章子怡不構(gòu)成詐騙

　　昨天，記者特意就此事采訪了廣州著名的朱姓律師，對方表示從目前的情況來分析司法介入的可能性不大。

　　朱律師說：“我說要送你一部車，這不算我真的送給你了，只有你收到這部車，這才代表我們之間發(fā)生了有效的贈與。章子怡號稱募捐了100萬元，這也只是說說，只有等她捐了，這100萬元才算是捐了。從目前的情況來說，章子怡也不構(gòu)成詐騙，因為她并沒有因此讓某些組織受到損失，傷害的只是大家的感情，這不算是法律上的問題，只能說是道德情感上的問題。1999年，我們國家頒布了《公益事業(yè)捐贈法》，但是據(jù)我所知章子怡這次事件是不能應(yīng)用該法律條款的，因為她的基金會是在美國注冊的，這部法律是約束不到她的基金會的。至于她的基金會如果存在違反當(dāng)?shù)胤�律的情況，在當(dāng)?shù)厥艿街撇茫�那是另�?dāng)別論。” (新快報）