網(wǎng)友很混亂

子怡是不是被黑？

　　《備忘錄》在網(wǎng)上登出后，立即引起網(wǎng)友的討論。許多人仍然風言風語，但也有許多網(wǎng)友認為章子怡真的是被黑了。

　　網(wǎng)友vju認為章子怡憑借1300美元的海外捐款獲得許多慈善大獎不該，“律師起草的備忘錄能替代審計報告？1300美元換來無數(shù)慈善大獎？且這1300美元還是‘即將’捐出。章的誠信完了。”

　　有網(wǎng)友覺得子怡真的是被人黑的，“章子怡沒有被人耍，被人耍的是我們。只要手中有關(guān)系，有人脈，有媒體，足夠雇傭更多網(wǎng)絡(luò)推手的錢……你也可以呼風喚雨，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)熱點視線，想黑誰黑誰。”一位杭州的網(wǎng)友說：“我只知道：真的假不了，假的真不來。如果章沒做虧心事，誰都黑不了她。倒是這里有人貌似正義地指責追善款的人，那才是有問題。”

●“墨攻”揭秘

章子怡怎么就這么“黑”？

　　金報訊(記者 吳旭濤)“潑墨門”果然是一個預兆，預示著章子怡會越來越黑。之后，“捐款門”爆發(fā)了。誰都沒有想到，短短的兩個月時間，最“國際”的章子怡會在國內(nèi)越來越黑。章子怡為何會變得這么“黑”？

　　章子怡一直是國內(nèi)媒體不待見的人。她在國外風光無限之后，回國卻要忍受媒體的冷言冷語。章子怡負面新聞屢上頭條，是特殊的炒作方式，還是媒體真的看不慣這個走出國門的人？“墻內(nèi)開花墻外香”本是讓人艷羨，可到了章子怡身上，卻是一個杯具。

　　當然，章子怡的“黑”也少不了那些“潑墨”的人。哪些人對她潑了“墨”？自然有許多如你我的普通老百姓，看了新聞和傳聞后義憤填膺；自然還有另外一些人，用韓寒的話說：“每個人都有權(quán)利雇傭別人為自己說話，每個被雇傭者都有權(quán)利在任何地方說話。你如果能夠把小明打一頓，然后用從小明身上搜刮來的錢雇個人再把小明罵一頓，這也算是你的本事。”在網(wǎng)絡(luò)上，有些日夜關(guān)注章子怡的“敬業(yè)”者們被“扒”了出來。

　　有媒體分析了這些“敬業(yè)”者的行為。

　　“捐款門”之后，章子怡接受某媒體記者專訪登出后，“章子怡詐捐門馬甲”4小時之內(nèi)就對專訪提出八大疑問，這篇帖子分析得十分專業(yè)，與章子怡回應(yīng)中的薄弱環(huán)節(jié)針鋒相對，顯然下了一番工夫。14分鐘后，網(wǎng)友“平單”據(jù)此貼出大量截圖，與“章子怡詐捐門馬甲”的質(zhì)疑環(huán)環(huán)相扣。一位網(wǎng)名為“超電磁炮”的網(wǎng)友留言表示：“圖是我做的，分析是‘章子怡詐捐門馬甲’寫的，大家都去頂他的帖子，感謝他這么透徹的分析！”

　　據(jù)該媒體爆料，查閱上述幾個ID的相關(guān)資料，“章子怡詐捐門馬甲”這個名字本身就值得玩味的ID注冊于2010年2月9日，上站34次，幾乎每次發(fā)帖都與章子怡有關(guān)；“平單”注冊于2010年1月23日，上站45次，對章子怡的事情似乎格外感興趣。很明顯，這些ID的注冊時間都晚于章子怡“捐款門”爆發(fā)的時間：2010年1月22日。

　　此外，有記者爆料，在章子怡專訪曝光后，他們就接連收到預告短信，說是將有反駁信息出現(xiàn)，結(jié)果的確兌現(xiàn)。

　　有與章子怡深度合作過的業(yè)內(nèi)人士爆出，“圈內(nèi)一直有人要修理章子怡，而且從2010年1月初開始，這些人就知道章子怡在地震捐款上有漏洞。他們并不是有太主觀的目的，只是和章子怡積怨已久。每次爆料都是精心安排的，爆出來的東西大部分都是真實的，少量有加工成分”。但她又表示，“章子怡確實在捐款上出了問題，所以在某種程度上并不能說是被黑，你有把柄在人家手上就不好說了。”