6、時間：2008年原告：謝晉遺孀徐大雯 被告：宋祖德、劉信達

　　“嘴大”惹禍被判道歉

　　2008年10月，著名導演謝晉回老家浙江上虞，參加母校校慶活動后在酒店突然辭世，后被診斷為心源性猝死。之后，在宋祖德、劉信達開設的博客中出現了誹謗謝晉的內容。

　　為此，謝晉遺孀徐大雯向上海市靜安區人民法院起訴，請求判令宋祖德、劉信達停止侵害、撤銷所發侵權文章、公開賠禮道歉并賠償經濟損失10萬元及精神損害撫慰金40萬元。宋、劉兩人對此辯稱上傳文章是黑客所為。

　　一審法院審理后認為，宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽權，判令兩人立即停止對謝晉名譽的侵害，并在國內多家網站、報紙刊登賠禮道歉的聲明，并賠償徐大雯經濟損失費人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬元，共計約29萬元。

　　宋祖德、劉信達認為法院確認博客文章是他倆所為缺乏依據，不服一審判決，向上海二中院提起上訴，并申請追加7家媒體為共同侵權第三人以承擔共同侵權的責任。

　　2010年2月，上海市第二中級人民法院開庭對本案進行了審理。

　　宋祖德、劉信達的委托代理人及徐大雯的委托代理人參加了訴訟。宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請因不符合法律規定被駁回。雙方都未向法院提供新證據，仍就有關博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問題進行了辯論。

　　經過兩個小時的庭審，審判長當庭作出宣判。法官認為，宋、劉兩人應對自己的博客內容承擔法律責任，徐大雯一方提供的證據足以證明涉案誹謗文章是由宋、劉兩人上傳到博客的。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章，反而在接受媒體采訪時認可博客文章的內容。

　　宋祖德、劉信達辯稱涉案博客文章并非兩人本人上傳，系他人冒用兩人的名義，但兩人對此既未能提供相應的證據予以印證，也無法作出令人信服的合理解釋。

　　因此二審法院認為宋、劉兩人構成對謝晉名譽的共同侵權，當庭宣判，駁回上訴，維持原判。同時，判決宋祖德在全國多家報刊連續10天刊登公開致歉聲明，廣告費由宋、劉兩人支付。據悉，此次判決為終審判決。