因認為《王洛賓和前妻的情怨及“女兒”的由來》對自己構成名譽侵權，原告李穎將刊登該文章的《家庭》雜志社告上法庭。昨天下午，此案在朝陽法院開庭審理。原告李穎沒有出現在法庭上，雙方當事人都是由代理律師出庭參加訴訟。

　　李穎起訴稱，《家庭》雜志社于1999年初在上半月雜志刊登的名為《王洛賓和前妻的情怨及“女兒”的由來》一文屬于侵權文章，并且該文章在互聯網站上發布，作者就是第一被告李樺。李樺在文中把原告描繪成一個投機、卑鄙、貪婪的人物形象，例如：“上世紀90年代，王洛賓走紅以后，李穎知道了羅珊和王洛賓的‘秘史’，更加積極地扮演‘單線聯絡員’的角色”；“李穎開始編織自己是王洛賓女兒的夢”；“王洛賓不顧紳士風度，不留情面地把李穎轟出家門并嚴加警告：你若再來糾纏，我就送你去法院”；“王洛賓可能留下萬貫家產，我們知道李穎不是王洛賓的私生女，更不是開封那個老太太的女兒。”……

　　李穎認為，該文是紀實文章，使用真人真名，而眾所周知，自己與已故的歌王王洛賓父女相稱已有多年。作為讀者，無論是否認識原告，只要讀過該篇文章，就會根據文中所對應的現實中的李穎產生貶低性評價，自己的社會評價因此而受到嚴重損害。由于無法承受巨大的精神痛苦，憂郁成疾，導致住院治療。而被告的這種侵權行為直至2006年5月還在持續。為維護自身的權益，她向法院遞交了起訴書，要求被告停止侵權行為，刪除或銷毀侵權文章；在發布過的報刊和互聯網上賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；支付其精神損失費1.5萬元。

　　對此，兩被告認為他們發表的文章，揭示了原告李穎不是王洛賓的女兒，事實俱在，證據確鑿，文風客觀平實，沒有使用侮辱性和偏激的語言，而在文章發表后的2001年、2004年，烏魯木齊市中院、新疆高院，對相關案件作出的幾次判決均認定：“李穎并非王洛賓與杜明遠的女兒。”原告起訴的涉案文章“侮辱”、“誹謗”其人格名譽，不能成立，并且早就超過訴訟時效，屬于錯訴和誣告，因此希望駁回其訴訟請求。

　　昨天下午，此案未當庭作出宣判。(記者郭志霞)