《百家講壇》主講人、“學(xué)術(shù)明星”王立群被“咬”了。近日，《咬文嚼字》雜志一口“咬”出了《王立群讀史記之漢武帝》一書(shū)的八處錯(cuò)誤，有些還是略顯“低級(jí)”的常識(shí)性錯(cuò)誤，結(jié)果一下引來(lái)諸多關(guān)注。近日，王立群特意在自己的博客上一一回應(yīng)八大條錯(cuò)誤的“源頭”，并對(duì)錯(cuò)誤真誠(chéng)道歉，歡迎大眾繼續(xù)挑錯(cuò)。

　　逐條解釋表“清白”

　　對(duì)于被“咬”，王立群坦然地表明了自己的態(tài)度：“這是對(duì)我對(duì)讀者對(duì)出版社負(fù)責(zé)任的好事情，我表示衷心感謝。歡迎對(duì)《王立群讀史記之項(xiàng)羽》一書(shū)也挑錯(cuò)。”王立群還逐條對(duì)八大錯(cuò)誤一一做出解釋。他表示其中第一條漢武帝“燒香拜佛”、第二條“焦大沒(méi)說(shuō)過(guò)”、第五條“逆龍鱗”、第八條“洪桐縣”均不是出其筆下，有他的原稿為證，這些錯(cuò)誤可能是出版社修改原稿時(shí)誤增之錯(cuò)。而第三條“靖康”、第七條“不恥”是編校之誤。至于第四條關(guān)于指南針，比較復(fù)雜。司南是我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代發(fā)明的一種最早的指示南北方向的指南器，還不是指南針。第六條有關(guān)貂蟬一事，貂蟬之名確實(shí)不見(jiàn)于正史。《后漢書(shū)·呂布傳》記載中就可以看到貂蟬的影子——董卓的一位侍妾，而董卓與呂布的怨隙，也是因女人而引起，《三國(guó)演義》“董太師大鬧鳳儀亭”的故事，就是因此生發(fā)出來(lái)的。也有學(xué)者認(rèn)為貂蟬實(shí)有其人，清人梁章鉅就是一個(gè)代表……

　　被“咬”責(zé)怪出版社

　　對(duì)出現(xiàn)這些錯(cuò)誤，王立群也表示原因很復(fù)雜，出版社和自己都有錯(cuò)誤。出版社為了適應(yīng)讀者胃口，好心做的刪節(jié)改動(dòng)沒(méi)想?yún)s幫了“倒忙”，而他自己也因?yàn)闀r(shí)間特別緊促而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些新添的錯(cuò)誤。對(duì)于這種為增加可讀性而改動(dòng)原稿產(chǎn)生的錯(cuò)誤，王立群表示：編輯有權(quán)利、有義務(wù)對(duì)圖書(shū)進(jìn)行必要改動(dòng)，但大量修改，造成諸多新錯(cuò)就不大合適了。

　　至于再版時(shí)是否糾正這個(gè)問(wèn)題，王立群顯得無(wú)能為力。自己已經(jīng)催促過(guò)他們，以免長(zhǎng)時(shí)間誤導(dǎo)讀者，但出版社也一直只給出“第一版還未銷(xiāo)售完”的回應(yīng)。我真誠(chéng)希望長(zhǎng)江文藝出版社盡早結(jié)束漫長(zhǎng)的第一版，改正錯(cuò)誤以免誤導(dǎo)讀者。

　　名氣大惹“咬”上身

　　現(xiàn)在一些個(gè)人或媒體熱衷于查找《百家講壇》圖書(shū)中的瑕疵或錯(cuò)誤，王立群并不是首例。大家為什么放著大量的圖書(shū)不查卻只熱衷于查找“百家講壇”圖書(shū)，王立群表示不懂用意何在。

　　長(zhǎng)江文藝出版社一位負(fù)責(zé)人在采訪中委屈地表示：出錯(cuò)我們有責(zé)任，但僅在國(guó)家規(guī)定出錯(cuò)率“萬(wàn)分之一”的范圍之內(nèi)，希望大眾寬容對(duì)待。他說(shuō)，每年出錯(cuò)超過(guò)8處的圖書(shū)太多了，可王立群的書(shū)出了8個(gè)錯(cuò)誤，大家就盯上了，那是因?yàn)樗�的名氣，大家�?duì)他超乎尋常的關(guān)注。也許經(jīng)過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波，這本圖書(shū)也會(huì)受到更多關(guān)注。他說(shuō)：“我不希望大家是因?yàn)檫@個(gè)原因來(lái)關(guān)注的，我們不想被人說(shuō)成炒作。”