貴州安順市昨天在貴陽召開新聞發布會稱，本月已在北京對電影《千里走單騎》的導演張藝謀、制片人張偉平及發行方北京新畫面影業有限公司提起訴訟，提請法院判令上述三方為《千里走單騎》侵犯“安順地戲”的署名權一事消除影響，同時判令發行方停止發行影片《千里走單騎》。

　　麗江打“面具戲”招牌

　　2005年，由張藝謀執導，高倉健主演的影片《千里走單騎》熱映。影片講述一位日本父親為消除與病危兒子間的隔閡，只身前往云南麗江尋找“面具戲”，上演了一出“千里走單騎”的感人故事。

　　近年來，包括日本著名攝影家李金鎖先生在內的眾多中外愛好者、研究者前往電影拍攝地云南麗江，一探究竟。一時間，“面具戲”成為麗江旅游業的又一賣點，麗江影劇院為此常年放映該影片。然而，探訪者在麗江根本見不到“云南面具戲”。此后，麗江市澄江縣委有關領導撰文論證影片中的“面具戲”就是“澄江關索戲”。

　　侵“安順地戲”署名權

　　安順市文化局認為，影片中作為故事主線貫穿影片始終的“云南面具戲”事實上是安順市獨有的“安順地戲”。影片中的地戲演員、地戲面具、地戲演出的劇目、音樂、聲腔、方言、隊形動作等均來自安順地戲。安順市西秀區舊州鎮詹家屯村三國地戲隊的詹學彥、曾玉華等八位民間藝人，應劇組邀請在片中表演了《千里走單騎》《戰潼關》這兩場安順屯堡地戲。此外，影片使用的七個面具，均是安順市龍宮鎮下苑村面具雕刻藝人楊正坤的作品。但是，導演張藝謀在影片本身及影片發布會等公開場合中都未表明“云南面具戲”的真實身份，在后期放映和光碟發行階段也未提及“安順地戲”。這一做法誤導了觀眾，錯誤詮釋了地方民俗文化，嚴重侵犯了“安順地戲”的署名權。

　　要求登聲明消除影響

　　據悉，安順市文化局此次訴訟的目的主要有兩個：一是要求法院判令《千里走單騎》導演張藝謀、制片人張偉平、發行方北京新畫面影業有限公司分別在《法制日報》《中國日報》中縫以外版面刊登聲明，消除《千里走單騎》侵犯“安順地戲”署名權的影響；二是判令北京新畫面公司停止發行影片《千里走單騎》。安順市沒有提出要求金額賠償的申請。

　　據“安順地戲”維權訴訟的代理律師、上海市協力律師事務所律師李俊透露，這一訴訟已于本月20日被北京市相關法院立案，立案后一個星期內，其訴訟通知會送達張藝謀等三名被告人手中。

　　非遺維權第一案

　　目前，有法律專家認為本案將是我國文藝類非遺維權第一案。對此，安順市文化局、新聞出版局局長鄒正明稱，“安順地戲既是民間文學藝術作品，又是國家級非物質文化遺產。在我國，目前既無民間文學藝術作品保護法，又無國家級非物質文化遺產保護法。《著作權法》只是籠統地規定民間文學藝術作品享有著作權，但并未規定具體的權利內容，《非物質文化遺產》的草案中規定非遺享有署名權，但這個文件尚未生效。所以，法律上存在的難點盲點有望通過本案的審理得到解決”。

　　-現場答疑

　　記者：《千里走單騎》在2005年就已經上映了，為什么到現在才起訴呢？

　　鄒正明(安順市文化局、新聞出版局局長)：我們沒有在07、08年起訴，完全是從大局出發，出于對他導演奧運會開幕式工作的支持和贊許，選擇那個時候起訴很不適宜。但電影《千里走單騎》至今還在云南省麗江市長期公演，網絡上還在播放，電影光碟還在市場上出售，侵犯安順地戲署名權的行為一直還在持續，所以我們現在起訴，就是要向張導為安順地戲正名討個說法。

　　記者：據了解，《千里走單騎》在片尾已標明了提供演出的戲隊以及演員名單，不應存在侵權，起訴導演和制作方是否有炒作的嫌疑？

　　楊平(安順市委宣傳部副部長)：片尾的所謂的“署名”，我們認為是不恰當的，也是不完整的。一是只標注了安順市詹家屯戲隊，而沒有標明是地戲隊；二是沒有標明是安順地戲的劇目《戰潼關》和《千里走單騎》；三是沒有標明安順的演員表演的是什么戲種，到底是被導演邀請去表演的影片中的“云南面具戲”，還是純粹的“安順地戲”。安順人民是要通過本案的訴訟討個說法，為安順地戲正名，這是一種正常的維權舉措，不存在炒作。

　　-名詞解釋

　　“安順地戲”距今已有六百余年歷史，被譽為“中國戲劇的活化石”，2006年被國務院列入我國第一批國家級非物質文化遺產保護名錄。

　　據新華社《貴陽晚報》《貴州都市報》