近期，章子怡可謂是非纏身，先是“潑墨門”，又爆出被《雪花秘扇》劇組拋棄，最后身陷“詐捐門”；眼下，關(guān)于這“三重門”，網(wǎng)絡(luò)和媒體炒得很是火熱，網(wǎng)友和某些人的謾罵也不絕于耳，而面對(duì)這一切，近日出席“2010新春電影音樂(lè)會(huì)”的章子怡頗有感觸地說(shuō)：“做演員不容易，做電影人不容易。”

　　一個(gè)娛樂(lè)事件鬧得再大，一般而言，不會(huì)出現(xiàn)一邊倒之絕對(duì)，所以，眼下便有了“挺章團(tuán)”和“倒章軍”，如同硬幣一樣，兩面絕不可能是一模一樣的，否則，肯定是假幣！類似這些聲音，不妨視為聲援和聲討，不過(guò)是輿論的表達(dá)方式，起不了傳說(shuō)中“水能載舟，亦能覆舟”的神奇效果。

　　甚至于我看來(lái)，這些雜音特別是那些近乎調(diào)侃、揶揄和辱罵的噪音與《笑林廣記》中的“天話”無(wú)異：一人說(shuō)：“昨日某處，天上跌下一個(gè)人來(lái)，長(zhǎng)十丈，大二丈。”或問(wèn)之曰：“亦能說(shuō)話否？”答曰：“也講幾句。”曰：“講甚么話？”曰：“講天話。”

　　講天話者，非人也；章子怡何憂之有，又何必在心？一個(gè)所謂的“潑墨門”，跳出一個(gè)近乎潑婦的趙欣瑜，躲在黑暗處跟某些好事者一廂情愿地兜底，于是，A先生出來(lái)，章子怡隨即丑化成貪慕虛榮的“小三”。我就不明白了，就這點(diǎn)天馬行空的“天話”怎么就能成為板上釘釘?shù)摹拌F證”了呢？害得憤激的網(wǎng)友們個(gè)個(gè)搖身一變，充當(dāng)起蹩腳的大老爺，拍著驚堂木，人五人六地將章子怡處以極刑，殊不知，你們的意淫僅寄生于“天話”，豈不可笑！

　　至于“詐捐門”，儼然一無(wú)頭公案，100萬(wàn)之名變?yōu)?4萬(wàn)之?dāng)?shù)，中間哪個(gè)環(huán)節(jié)脫了節(jié)，有人不信章子怡的聲明，但對(duì)于所謂的證據(jù)，難道就能盡信了嗎？偏信則暗，兼聽則明！所以，在沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)做出公正的結(jié)論之前，可否先別太激憤，忙著給章子怡扣上“詐”之帽子？將心比心，這豈是公平之道？汶川危難之際，作為一個(gè)具有國(guó)際影響力的中國(guó)女演員，以孱弱身軀扛起大愛(ài)之纛，功勞不居、苦勞不語(yǔ)，一顆赤誠(chéng)之心日月明鑒，怎么末了卻被一撥閑人挑三揀四？敢問(wèn)一句，汝欲何為？化完了緣，就否了打齋之人，豈不令人寒心！

　　與以上“講天話”者相比，花紅教主楊二車娜姆的博文更為令人不齒和深惡痛絕！對(duì)于N年前跟章子怡的一面之緣，一個(gè)非狗鼻靈敏之常人竟能嗅出章想成名的味道，“就算有很濃的咖啡味在冒著”，楊二一樣當(dāng)聞不到，真乃不可思議！作壁上觀，不過(guò)是一看客，但落井下石，則為幫兇；人之惡毒，非楊二莫屬。（春城晚報(bào)）