危機四伏

　　《同一首歌》欄目于2000年1月27日創(chuàng)立，借用歌曲《同一首歌》，以鮮明的主題為線，請來大家熟悉的歌星，唱一些耳熟能詳?shù)慕?jīng)典歌曲。

　　不過，近年來，這個金牌欄目卻危機四伏。

　　危機一：惹上官司

　　2004年，歌曲《同一首歌》的詞曲作者陳哲、孟衛(wèi)東把節(jié)目組以侵犯著作權(quán)告上法庭。孟衛(wèi)東說，這首1990年創(chuàng)作的歌曲被央視利用來創(chuàng)辦節(jié)目，節(jié)目中也唱了無數(shù)次，但他們從不知情，也沒有得到一分錢報酬。

　　危機二：明星不滿

　　2007年，先是傳出劉德華因拒絕參加《同一首歌》而可能遭到央視“封殺”；隨后，歌手臧天朔炮轟該節(jié)目不尊重演員的勞動成果；不久后，歌手高林生也“聲討”節(jié)目組，列舉了《同一首歌》的“三宗罪”，稱其刪減藝人新歌、簽訂類似可以無償使用藝人演唱的所有歌曲版權(quán)等“霸王條款”，以及剝削藝人的演出費用，就算不是公益演出也不支付費用等。

　　危機三：圈錢曝光

　　幾年前，《三聯(lián)生活周刊》通過寶雞政府官員之口，曝光了《同一首歌》的圈錢內(nèi)幕：這個二線城市通過三年努力才請來《同一首歌》，為此政府給了稅后費用700萬元。其中請歌星成本200萬元，在央視播出需要專門支付160～170萬元，其他幾百萬據(jù)說是制作費用。700萬還不包括場地、電路建設(shè)成本、節(jié)目組和演員的食宿等費用，項目中途還被西安和北京的娛樂公司轉(zhuǎn)手。

　　危機四：節(jié)目“變味”

　　不少網(wǎng)友表示，節(jié)目中的一些環(huán)節(jié)，比如讓臺下的觀眾“點歌”，比如請當(dāng)?shù)氐囊恍┲�名廠家的職工上臺等，看起來都太過做作和刻意。還有網(wǎng)友稱：“如今的《同一首歌》已開始變得企業(yè)化、商業(yè)化，它也不再是單純的慈善公益演出，大多數(shù)場次演出都屬于純粹的商演，一點也不好看。”

　　有些觀眾認為該節(jié)目走的是傳統(tǒng)煽情的老套路線，邀請的表演嘉賓也都是過氣的歌星，造成節(jié)目資源貧乏，節(jié)目表現(xiàn)形態(tài)單調(diào)，也進一步降低了節(jié)目質(zhì)量。更重要的是同類型欄目《歡樂中國行》、《中華情》的崛起，讓《同一首歌》逐漸失去了昔日的輝煌。