兩學(xué)者開炮

　　趙本山是“春晚霸權(quán)”

　　趙本山在春晚的小品《捐助》引起了巨大的爭議。著名學(xué)者吳祚來就對趙本山的“霸權(quán)現(xiàn)象”提出了激烈批評，“以趙本山為核心的文化集團(tuán)在娛樂界已是一座不可小覷的山頭，這座山之高，直接鏈接著央視春晚巔峰時刻，他們之間儼然已是利益共同體，央視可以通過趙本山小品獲取收視率和廣告收益，而趙本山也可通過春晚來推出他的新弟子……”清華大學(xué)藝術(shù)教育中心的著名學(xué)者肖鷹也表示，如果沒有趙本山，《捐助》不可能走上春晚的舞臺，“小品《捐助》的品質(zhì)之惡、編劇之爛、表演之劣，更兼以一劇三廣告充斥銅臭，師徒趕集式地霸占春晚舞臺，被觀眾評論為2010年春晚最爛之作，是不可質(zhì)疑更改的‘鐵評’。”

　　魏明倫力挺

　　《捐助》是一流小品

　　趙本山春晚小品《捐助》網(wǎng)絡(luò)評選列最差，著名戲劇家、巴蜀鬼才魏明倫卻力挺趙本山，認(rèn)為《捐助》是一流演員、一流編劇和一流小品。魏明倫的言論引起網(wǎng)友的極大不滿，有網(wǎng)友表示，去年魏明倫向趙本山的《不差錢》開炮，今年對趙本山的態(tài)度卻大轉(zhuǎn)變，是被趙家班收買了。

　　昨日，記者致電魏明倫，說到被趙家班收買，魏明倫哈哈大笑：“我從來就是獨(dú)立思考，逆向思維，當(dāng)大家都在罵趙本山時，也應(yīng)該有人看到他的藝術(shù)性�！蔽好鱾惐硎舅�只是從專業(yè)的角度評說《捐助》，相比去年《不差錢》的欺瞞拐騙，《捐助》在價值取向上是不差道德的，也是真善美的�！拔胰ツ昱�評了趙本山，雖然他作了無賴回應(yīng)，但從今年小品的效果來看，是接受了我的看法的。”魏明倫表示，小品的戲劇沖突也做得很到位，比如，捐贈了4位數(shù)，趙本山就多按了一個零，就設(shè)計得很巧妙。

　　至于網(wǎng)友的評價，“是因為他現(xiàn)在已紅得發(fā)黑了！大家早就厭惡了他，也厭惡了春晚！”記者 王瓊