日前，章子怡通過官網(wǎng)就近日網(wǎng)絡上指責其詐捐的帖子以及媒體報道作出說明。在聲明中，章子怡表示，歡迎各界的質(zhì)詢，也隨時歡迎大家監(jiān)督。但是，這個聲明并未得到網(wǎng)友的認可，在率先爆出《章子怡，地震善款你用在了哪里》的論壇上，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表議論，指章子怡的這個聲明難以讓人信服，甚至有網(wǎng)友給她冠以“余秋雨第二”的頭銜。

　　發(fā)布聲明再引質(zhì)疑

　　難道募捐箱里的現(xiàn)金都是假鈔？

　　聲明原文：做過慈善的人都知道，在追款和落實的過程中是非常艱難的，但始終我都沒有放棄過。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：看到這個聲明挺失望的。那些在戛納捐款的外國人我一個也不認識，我想他們是出于善心、出于對章小姐的信任才捐出了這筆錢。難道當時那些募捐箱里的現(xiàn)金都是假鈔，支票都是空頭支票嗎？當時的新聞里面說得清楚，至少有50萬美元捐款是支票和現(xiàn)金。這個世界上恐怕只有到了章子怡小姐手里的支票和現(xiàn)金才是需要事后落實和追討的。網(wǎng)絡上可以查到，聲明中說的章子怡基金會確實是章子怡在2008年7月申請注冊的，注冊人為LingLucas，即章子怡的經(jīng)紀人紀靈靈。但在美國著名輿論監(jiān)督組織網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn)，該基金在成立12個月以來收入和資產(chǎn)均為0，也就是說從2008年基金會注冊開始到去年12月，基金會可能不僅根本沒有進項，甚至都沒有開始運作。

　　為什么賬目明細現(xiàn)在不能公開？

　　聲明原文：當項目一切就緒的時候，我相信那些曾經(jīng)承諾捐款的友人們將會履行自己的諾言，到時我們也會對外如實公布，一切賬目明細都會公開化……

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：當時到位的錢有多少？為什么不積極用在災后重建上，到現(xiàn)在還在追款、落實，那什么時候才可以看到章小姐的錢起作用？等她全花完了嗎？章小姐既然給了回應，最好就把事情辦妥當一點。給個明細賬出來——什么時候收了多少，花了多少？別等大家戳穿了這個紙老虎，就想用“到時如實公布”來蒙混過關。

　　網(wǎng)友總結出兩點“中心思想”

　　根據(jù)章子怡發(fā)表的聲明，有網(wǎng)友總結出兩點隱藏其中的“中心思想”：1.其實我根本沒收到那么多；2.還沒立項，沒捐呢。網(wǎng)友分析說，章子怡的這個聲明間接承認當初所謂的募捐數(shù)字是空頭支票，事實并沒有100萬美元那么多。

　　潑墨、A先生、詐捐。三大關鍵詞將章子怡推向了輿論的風口浪尖。就在媒體連篇累牘地報道事件進展時，網(wǎng)友們也分成了旗幟鮮明的兩派，要么蓋高樓挺章，要么繼續(xù)倒章。

　　洪晃領銜挺章團

　　宣言：“請愛護國際章”

　　在日前發(fā)表的一篇博客中，洪晃引用張頤武教授的話，力挺章子怡。在那篇博客中，洪晃說：“張頤武教授在一篇《如何販賣中國文化》的文章中說了兩句話：‘一個姚明，一個章子怡，比一萬本《論語》都有效果。《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。’‘要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。’”

　　不少網(wǎng)友雖然未必認同洪晃的觀點，但他們依然在論壇上用蓋高樓的方式力挺章子怡，理由是“難得出一個國際章，我們還是要愛護她吧！”

　　楊二帶頭倒章團

　　宣言：“出來混，遲早是要還的”

　　楊二車娜姆在潑墨事件發(fā)生后也在博客上發(fā)表了自己的看法，談到章子怡的時候，她寫道：“章子怡沒出名前，來我當年住在外交公寓的家里做過客……那時候，她就那么清楚地知道自己想成名的味道，就算有很濃的咖啡味在冒著，我都能聞得出來。這些年她也為此付出了很大的代價……”語氣之中，充滿了對章子怡的嘲諷。

　　在網(wǎng)友之中，倒章派可不像楊二那樣只是暗暗嘲諷章子怡，而是非常直接地炮轟章子怡及其團隊糊弄公眾。有網(wǎng)友稱，章子怡現(xiàn)在之所以遭遇多方指責，全因之前行事太過高調(diào)，“出來混，遲早是要還的。都怪你當年太張狂。”

　　中立網(wǎng)友看熱鬧

　　看法：“我們只想知道真相”

　　在倒章派和挺章派網(wǎng)上展開激烈爭辯的同時，中立網(wǎng)友的意見相對來說并不多。有網(wǎng)友表示：“事情沒有水落石出，我不發(fā)表任何有傾向性的意見……我對那些私人恩怨也不怎么關心，只希望能早日知道善款事件的真相。”

　　有人覺得章子怡前景堪憂：“一個聲明，章小姐把自己推到更尷尬的地步——國外捐現(xiàn)金支票的人會覺得章小姐黑了這錢，口頭說捐了沒到賬的會覺得章小姐在催他們拿錢。本人不想看章小姐怎么演好這場戲。”