年前在戛納，章子怡募捐善款時曾含淚告訴外國友人“這是中國紅十字會的捐助方式”，當(dāng)時眾人在感動之余，無人在意這句話的含義；兩年后，捐款門事件爆發(fā)，章子怡的此舉近日被網(wǎng)友認(rèn)定為“以紅十字會的名義募捐”，并被網(wǎng)友們大規(guī)模電話投訴至紅十字會。

　　視頻為證：

　　章子怡說“這是紅十字會的捐助方式”

　　記者昨日搜索到章子怡2008年在戛納募捐時接受媒體采訪時的視頻，她當(dāng)時含淚說：“我只是希望大家能捐一點錢，然后我?guī)Щ刂袊�，我想可能都是一些現(xiàn)金，我?guī)Щ厝ィ�然后交給紅十字會，我告訴他們，這是中國紅十字會的援助方式。”而其在2008年5月21日的博客上也提到，自己在募捐時說“這是中國紅十字基金會的賑災(zāi)捐款信息。”

　　以上這些話被網(wǎng)友理解為“以紅十字會的名義在海外募捐”。網(wǎng)友們找到2008年5月上海媒體關(guān)于“救災(zāi)詐騙”的一則報道，報道中稱，“中國紅十字會總會網(wǎng)站發(fā)布聲明：中國紅十字會總會從未委托個人開展為四川汶川地震的募捐活動。”以此質(zhì)疑章子怡的募捐的合法性。網(wǎng)友指出，按國際紅十字會的規(guī)定，本國紅十字會無權(quán)去他國募捐，中國發(fā)生地震，中國紅會只能呼吁國際捐款，而不能到國外去募捐。

　　網(wǎng)友發(fā)帖：

　　“陳處長”正在起草處理意見書

　　網(wǎng)友“小鴨黃”本月21日在天涯網(wǎng)站貼出自己與“紅十字會籌資處陳啟紅處長”的電話實錄。在這份實錄中，陳處長稱已經(jīng)對章子怡海外募捐的情況有所了解，并透露：“我已經(jīng)向我們的領(lǐng)導(dǎo)做了匯報，而且我正在起草一份處理意見書，我現(xiàn)在也在網(wǎng)上收集資料呢。”陳處長表示：“我們從來沒有給她授權(quán)，也從未收到她在海外的任何募捐款。”“小鴨黃”稱，自己對陳處長描述：“章多次向海內(nèi)外媒體宣稱，將要或是已經(jīng)將所募集的善款交給了紅十字會，并且她曾在上海國際電影節(jié)上向海內(nèi)外媒體宣稱，將要和你們聯(lián)系，以了解她所捐出的善款的去向。她這樣的行為算不算違法？”陳處長的回答比較謹(jǐn)慎：“這個最后得由法官判定，即使是公安機(jī)關(guān)也只能說有嫌疑。”該網(wǎng)友還在實錄中寫道，陳處長說：“如果說她(章子怡)的行為確實對我們紅十字會的聲譽(yù)造成了傷害，那我們一定會對她提起訴訟。”

　　記者連線：

　　電話一直占線，紅會方面暫未回應(yīng)

　　此外，包括“芬芳俐影”“叮還是不叮”等在內(nèi)的很多網(wǎng)友都表示自己已經(jīng)致電紅十字會投訴，并發(fā)帖說明了自己得到的回復(fù)。“芬芳俐影”說，陳處長在電話中表示，“他們也正著手回應(yīng)這些問題，但要找到足夠證據(jù)，還說如果屬實不管是章子怡還是其他什么人，都不合法。”“叮還是不叮”則得到紅十字會辦公室某男性工作人員的回復(fù)說：“假設(shè)章子怡沒有紅十字會的授權(quán)卻打著紅十字會的名義去募捐，是違法的。”

　　昨日，記者致電紅十字會籌資處陳處長，他的辦公室電話一直處于占線狀態(tài)，后來又轉(zhuǎn)入傳真。紅十字會總機(jī)接線員表示，籌資處的電話最近總是占線，確實曾有網(wǎng)友對章子怡一事進(jìn)行投訴，但她拒絕提供陳處長的手機(jī)號碼。而紅十字會宣傳處的夏處長手機(jī)也處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。記者隨后致電紅十字會下屬的紅基會宣傳部，一位姓李的小姐表示，紅基會并沒有就海外募款與章子怡進(jìn)行合作。記者 潘媛