認為刊登的文章侵犯了自己名譽權，章子怡將購物導報社告上法庭。記者今日獲悉，北京市第二中級法院受理該案的管轄權異議上訴案。另外，在一審法院受理此案后，章子怡認為涉案文章涉及個人隱私，向法院提交了不公開審理申請書。

　　今年1月18日，章子怡起訴至一審法院稱，購物導報社于2010年1月13日在其發行的《購物導報》頭版及第四、五、六、七版上刊登了署名為王小魚、黑皓普，題為《章子怡潑墨門女主角現身說內幕 談金錢桃色糾紛 解驚天迷局真相》文章。該文題目使用了明顯帶有貶損誹謗色彩的“金錢桃色”一詞，內容嚴重失實，運用明示和暗示的手法捏造虛假故事，文中所涉所有事情的描寫均與事實嚴重不符，嚴重毀損了自己正面形象，同時向社會公眾傳播了違背公序良俗的庸俗低下的涉黃信息。

　　章子怡訴稱，該文章發表前一天，自己的律師在收到王小魚關于所述內容的告知后，明確表示該內容不是事實，并于當日向購物導報社及王小魚發送律師函，鄭重聲明“所述內容嚴重失實，請該刊物不要刊載，否則將承擔侵權的法律責任。”但購物導報社在明知采訪內容失實的情形下，無視事實，無視媒體職業道德，惡意將文章公開刊載，導致該文在媒體和互聯網短時間、大范圍傳播，嚴重侵害了自己名譽權，給自己造成了極其惡劣的社會影響。為此，請求法院判令購物導報社立即停止侵權，刪除有關的侵權報道，賠禮道歉，刊登致歉聲明。

　　據悉，在一審法院受理此案后，章子怡認為涉案文章涉及個人隱私，向法院提交了不公開審理申請書。在一審法院對章子怡的不公開審理申請作出決定前，購物導報社以該案事實上的侵權地和報社住所地都在豐臺區，應由豐臺法院管轄為由，提出管轄權異議。

　　一審法院隨后裁定駁回購物導報社管轄權異議。購物導報社不服，上訴至北京二中院。通訊員何京 劉玓