這兩天，演員周杰在自己的博客上發(fā)表了一篇題為《忘記了過去，就意味著背叛！》的博文，回憶了自己當年拍攝《還珠格格》的幕后故事，談及劇中參與表演的臺灣明星在拍攝時耍大牌，并歧視內(nèi)地演員，并表示如果有機會，要提議不讓這些所謂的偶像明星上春晚欺騙內(nèi)地觀眾。

　　此博文一出，引起軒然大波，截至昨日，該篇文章的點擊率已經(jīng)高達76萬之多，網(wǎng)友的評論也多達8萬多條，被影射的當事人蘇有朋和陳志朋也分別出面澄清，陳志朋更在博客中寫道：“若一意孤行造謠中傷，大家法庭上見吧。”對此，最先“投石激浪”的周杰倒“按兵不動”，一直沒有出面回應他寫此博客的動機，本報記者試圖聯(lián)絡采訪他，也沒有撥通電話。

　　周杰寫博事有起因

　　小虎隊登上虎年春晚舞臺，讓他們再度成為炙手可熱的紅人，于是有粉絲翻出當年陳志朋曾經(jīng)出版過的一本個人集《有志者，朋》，把其書中描述的他和蘇有朋在拍攝《還珠格格》時被一位演員欺負的舊賬翻了出來，網(wǎng)友們也一致認定此人就是周杰。不知是否是為了回擊此事，周杰在3月5日凌晨寫了一篇博客，洋洋灑灑寫了一大篇拍攝《還珠》時鮮為人知的內(nèi)幕：“最讓人不能忍受的，還是在劇組里有幾個臺灣演員，他們始終都把攻擊內(nèi)地掛在嘴上……更不能允許讓這樣的所謂‘偶像’上春晚以欺騙內(nèi)地觀眾。”因為提及“春晚”等字樣，很容易就能讓人把目標鎖定為蘇有朋和陳志朋。

　　當事人紛紛出面澄清

　　周杰博客出爐之后，先是《還珠》的導演孫樹培出面反擊，主動承擔有關臺詞的責任，并嚴詞指出周杰此舉是在炒作：“周杰簡直就是在胡說八道，看見人家紅了想借機炒作，如果他真要這么說，就拿出證據(jù)來。”隨后蘇有朋和陳志朋分別寫博客回應此事，表示周杰的文章“純屬惡意中傷，子虛烏有。希望謠言止于智者，嘩眾取寵也有個限度！”陳志朋更表示如果繼續(xù)造謠中傷，不排除動用法律武器解決此事。

　　多數(shù)網(wǎng)友指責周杰炒作

　　和以往出現(xiàn)這種事件，被檢舉的當事人會被眾人討伐不同，這一次網(wǎng)絡上大部分的聲音都認為周杰此舉有炒作之嫌。周杰在《還珠格格》拍攝十多年之后重提當年舊事，有借個人恩怨打擊報復的意味，更有人直指周杰在“嘩眾取寵”。對于周杰博客中指出的蘇有朋等人的不當言論，有網(wǎng)友甚至找出當年的采訪視頻來反擊周杰，認為周杰是因為小虎隊重上春晚走紅，而自己的事業(yè)在走下坡路，嫉妒的情緒促使他發(fā)表了這樣的博客。

　　昨日，記者多次撥打周杰的電話均未接通，掀起風波之后，周杰卻“隱身”了，他的真正想法暫時無從知曉。

　　從周逃逃到周罵罵……

　　從去年車禍事件落個“周逃逃”的大號，到近日寫博客掀口水戰(zhàn)變成了“周罵罵”，盡管周杰身為演員這兩年鮮有作品面世，但曝光率倒是不輸于當紅明星。重提《還珠格格》當年舊事，讓周杰成了這些天備受關注的娛樂紅人，難免被聰明的大眾看出其中貓膩，被質疑其“炒作”也不算百分之百的冤枉。

　　按理說，一個人的成就都是通過本職工作來體現(xiàn)的，因此三只年近不惑的“小虎”登上春晚舞臺載歌載舞，再度掀起一陣狂潮，不但勾起了當年歌迷的青春記憶，也吸納了很多新的粉絲。而當年與兩只小虎一起演戲而為公眾所熟知的周杰，歸納起來從當初到現(xiàn)在，代表作就只有《還珠格格》這一部。近兩年，周杰出現(xiàn)在公眾視線，多是“因車輛通行問題和物管人員發(fā)生肢體沖突”“‘疑似酒駕’出車禍后失蹤12小時”等社會新聞，直到這一次博客里翻舊賬，本意是口誅筆伐歧視內(nèi)地的臺灣明星，卻一不小心成了公眾眼中嘩眾取寵的“周罵罵”。

　　依筆者之見，從這次事件當中，周杰應該汲取的經(jīng)驗是一句老話：“少說多做”。無論是之前的“車禍門”“打人門”，還是這次的“博客門”，周杰的修養(yǎng)和人品都遭遇了前所未有的信任危機。如果他能把這些“詩外的功夫”下到演戲方面，相信憑借他自身的條件，很可能會繼“爾康”之后再塑造幾個經(jīng)典代表角色。到那時讓他無事翻舊賬，估計他也沒有那個時間和精力了。(記者 林娜)