2009年7月，已故相聲演員侯躍文之女侯瓚攜妹妹將伯父侯耀華等4人告上法庭，被外界稱(chēng)為“侯躍文遺產(chǎn)案”。該案昨天14時(shí)在北京西城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。雖然此案已歷經(jīng)了不少司法程序，但昨天才算侄女和二大爺正式對(duì)簿公堂。原告侯瓚及其律師，被告郭曉小出席審判。案件焦點(diǎn)人物侯耀華則委托代理人出席。經(jīng)過(guò)近六個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)宣布調(diào)解失敗，合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，擇日宣判。

　　侄女侯瓚要求還錢(qián)：

　　侯耀華應(yīng)返還侵占的遺產(chǎn)

　　庭審期間侯瓚數(shù)度落淚。侯瓚的委托代理人現(xiàn)場(chǎng)出示公證書(shū)一份，證據(jù)來(lái)源是長(zhǎng)安公證處，證明原告侯瓚是被繼承人侯躍文的女兒，是侯躍文的第一順序法定繼承人。原告請(qǐng)求法院依法判令被告侯耀華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.20元人民幣及1萬(wàn)余元美金；請(qǐng)求法院依法判令被告侯耀華、郭曉小、劉一返還侵占侯躍文先生葬禮收取的禮金約30萬(wàn)元和侯躍文先生的徒弟們?yōu)閹煾纲?gòu)買(mǎi)墓地的贈(zèng)款30萬(wàn)元。

　　原告代理人當(dāng)庭出示了侯躍文生前玫瑰園別墅照片，并表示：“在侯躍文去世不到一年的時(shí)間里，被告將玫瑰園的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，兩位原告曾向被告侯耀華表示繼承遺產(chǎn)，但侯耀華拒不理睬。侯躍文先生去世后，作為法定繼承人之外的牛成志、侯耀華，根本無(wú)權(quán)作出任何的處分決定，被告聲稱(chēng)取走的大部分存款，已經(jīng)用于償還債務(wù)，但是我們認(rèn)為，相關(guān)的債務(wù)沒(méi)有真實(shí)性。另外，即使有債務(wù)，也應(yīng)由侯躍文先生的法定繼承人來(lái)處理。”

　　二大爺侯耀華揭舊賬：

　　當(dāng)年沒(méi)借錢(qián)給侯瓚結(jié)下了仇

　　侯耀華代理人答辯稱(chēng)，沒(méi)有侵占侯躍文名下的任何款項(xiàng)。并表示經(jīng)過(guò)法院調(diào)查取證，確認(rèn)侯躍文名下存款為1248000元人民幣及1萬(wàn)美元，這與原告主張的數(shù)額有出入。

　　被告委托代理人辯解：“侯躍文的家庭特殊，侯躍文先生去世的時(shí)候沒(méi)有法定的妻子，侯躍文的兩個(gè)女兒都不在一起居住，侯耀華根據(jù)大家(包括徒弟們、侯瓚)的意見(jiàn)，將物品原物保存一年，再分配。份子錢(qián)與財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)有所區(qū)別；侯瓚與侯耀華出現(xiàn)了糾紛，侯瓚更換了骨灰證，沒(méi)有骨灰證無(wú)法下葬，在沒(méi)完成后事的時(shí)候，由于無(wú)法最終確定遺產(chǎn)數(shù)量，也無(wú)法分配遺產(chǎn)。”

　　另外，被告委托代理人還曝出“結(jié)仇”緣由：2008年5月初，侯瓚曾向侯耀華發(fā)出短信，借款60余萬(wàn)元，用于出國(guó)留學(xué)及和其母親居住的房屋貸款。被告委托代理人稱(chēng)侯耀華向徒弟征求意見(jiàn)，這些徒弟表示，不可能借錢(qián)給侯瓚。故侯耀華沒(méi)有借錢(qián)給侯瓚，由此侯瓚心中開(kāi)始產(chǎn)生了不滿(mǎn)。

　　庭審持續(xù)六小時(shí)：

　　雙方分歧大，調(diào)解失敗

　　昨天現(xiàn)場(chǎng)，郭德綱于謙等處于爭(zhēng)論焦點(diǎn)中的明星證人并未出席。而被告方出庭的陳暉等證人的證詞均未得到原告的認(rèn)可。庭上，雙方意見(jiàn)分歧巨大，始終僵持不下。

　　昨天的庭審從14時(shí)開(kāi)始，一直持續(xù)到近20時(shí)才宣布“侯躍文遺產(chǎn)案公審結(jié)束”，雙方同意調(diào)解。但原告提出的調(diào)解方案表示：“被告應(yīng)該首先將其擅自取走的128萬(wàn)余元的人民幣和1萬(wàn)余元的美金返還原告，其二，在被告能夠依法地將法院已經(jīng)清點(diǎn)查明的財(cái)物做妥善保管并經(jīng)移交的情況下，我們認(rèn)為可以調(diào)解”。但被告方提出“這本身是家務(wù)事，因此建議原告撤銷(xiāo)對(duì)除侯耀華先生以外的其他被告的訴訟，其他事情可以商量”，原告方堅(jiān)持不同意，審判長(zhǎng)宣布：因?yàn)殡p方分歧較大，本庭不再當(dāng)庭調(diào)解。合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，擇日宣判。

　　本報(bào)記者 張 艷