王朔又發(fā)“威”了。6月10日他在自己的鮮花村博客上寫了封“舉報信”，舉報廣電系統(tǒng)各電視臺電視劇審查小組利用審查節(jié)目之便存在的收受劇組賄賂的行為。他揭發(fā)到目前為止，北京廣電系統(tǒng)的價格已達每輪審查小組每人收受3萬至5萬元。他還說：“誣告反坐我。”此外，王朔也向記者表示，想要核實這一情況，可以找拍過《貽笑大方》、《與青春有關(guān)的日子》的導演葉京。隨后導演葉京在接受記者采訪時現(xiàn)身說法認可王朔的“舉報”內(nèi)容。

　　記者隨后采訪了當年負責審查《貽笑大方》的北京廣電局審片中心閻主任，他表示，“王朔的說法很不負責任”，他沒有從審片中得到任何費用。

　　王朔舉報審片小組收受賄賂

　　在這封“舉報信”中，王朔寫到，自90年代以降，各電視臺紛紛成立了以退休老同志和所謂老藝術(shù)家為主的節(jié)目審查小組，對每一部準備播出的電視劇進行內(nèi)容審查，本是為了制止電視劇庸俗化的舉措，但“絕對的權(quán)力導致絕對腐敗，此一小組凌駕于各臺專業(yè)部門之上，對電視劇能否播出握有生殺大權(quán)。”王朔說，自1997年以后，各劇組不得不以審片費的名義向?qū)彶樾〗M行賄以期獲得通過。如今“審片費”達每輪審查小組每人收受三萬至五萬元人民幣，多輪審查則多輪付費，基本沒有一次通過的，至少兩輪。即使最終不通過，也不退錢。也無人敢要，因為這次被斃了還有下次呢，除非不和他們打交道了。最后，在“舉報信”的落款處，王朔認真地寫上了“舉報人：公民王朔。2007年6月10號”的落款。

　　記者隨后采訪了王朔，他說自己是在看了9日的《焦點訪談》后決定寫“舉報信”的，因為“高檢反瀆職廳發(fā)言人講得很明確，只要有人舉報就立案偵查。我擁護審查，但反對敗壞黨和政府威信的收賄瀆職犯罪。”在記者問到是否已經(jīng)把該舉報信交到相關(guān)職能部門時，王朔說自己博客上的“舉報信”便是公開舉報，單交成告密的了。他說：“你們就把這個當成我的舉報信吧，誣告反坐我。”

　　《貽笑大方》深受其害

　　王朔博客中還提到葉京導演可證實此事。記者致電葉京導演，他先表示正在“閉關(guān)”進行他的首部電影《少年時光》的劇本創(chuàng)作，無暇作出回應(yīng)。在記者的再三追問下，葉京導演最終表示，他非常支持王朔的說法，“第一次沒有回應(yīng)是因為不清楚情況，如果輕易說出來擔心遭受打擊報復，對將來創(chuàng)作產(chǎn)生影響。但看過王朔的文章后非常認同，因為我正是深受其害。”葉京表示，在他自編自導自演的電視劇《貽笑大方》的發(fā)行過程中，他就曾親身經(jīng)歷過這樣一系列審片過程，“當時《貽笑大方》在北京審片，審片小組一共六人，每審一次便要繳納審片費，并且都是自定的，動輒上萬。但他們不會讓片子一次性通過，因為多審一次就要多收一次錢，每一次審片還得給這些審片員在五星級飯店租下房間，某些審片員甚至還要帶上家屬，如同前去度假”。他表示，“《貽笑大方》一共審了三四次，花了高達十幾萬的審片費，但最終也沒有讓我的片子通過。”葉京作證

　　審片者說“我沒得到什么費用”

　　隨后記者采訪了北京廣電局審片中心閻主任，閻主任表示，北京廣電局審片中心是去年下半年才成立的，以前是審片委員會，也叫審片小組。審片中心成立后，審片委員會由中心負責，中心組織審片，審片委員會執(zhí)行審片。委員會成員全部由廣電總局退休老同志、社會專家、文藝批評家等組成，共計16人。這16位委員通過審查條例來判斷片子是否通過。在審片過程中，四人一組，也就說一部片子由四位委員審，看完片子后，四位委員決議討論片子能否通過，或者怎樣修改、刪除哪些。

　　據(jù)閻主任回憶，《貽笑大方》大概在五六年前審查的。他表示王朔的說法很不負責任，“當時我也在審片委員會，我沒有得到什么費用，我想那些老同志也不會得到什么費用。”此外，他認為，“王朔說的情況根本不會發(fā)生，因為審片是臨時排隊，不是固定組合，哪四位老同志審片，完全是隨機的。《貽笑大方》沒有通過主要是因為格調(diào)低俗，導向有問題，主要是脫離生活。審片中心由政府撥款，廣電局有專門的辦理行政許可事務(wù)的機構(gòu)，這個機構(gòu)負責接收片子，然后他們把片子拿給我們，因此審片中心和委員會是不和制片方接觸的，我們只負責看。如果通過，我們把意見反饋到行政機構(gòu)，他們再給制片方頒發(fā)許可證。”

　　-業(yè)內(nèi)說

　　　　●尤小剛(中北電視藝術(shù)中心董事長)

　　　　審查過程誰也不能一手遮天

　　各個電視臺的審查機制各不相同。電視劇送到電視臺一般要經(jīng)過幾道審查關(guān)，廣電局審，電視臺審片小組初審、各審片組的組長審、主任審、總編審……層層把關(guān)。買片審片是非常慎重的，到最后還要請廣告部門的人員發(fā)表意見。

　　現(xiàn)在一切都向收視率看。片子的收視率不好，審片組是要下崗的，廣告商收益小或沒有收益，直接導致電視臺的廣告部門收益下降。

　　王朔說的情況，如果在十年前，可能有，一個兩個領(lǐng)導說了算，給點錢就行了。但是現(xiàn)在，基本不可能。

　　在審片過程中，如果制片方想送紅包給審查小組，他根本找不到人，層層把關(guān)的人中沒有哪個人有獨斷的權(quán)力，誰也不能一手遮天。市場機制越完善就越不可能出現(xiàn)這種問題。可能會存在一些買方賣方吃飯請客這種現(xiàn)象，但是如果單純靠這個來確定通過還是不通過，電視臺是不敢冒這個險的。

　　●羅立平(華錄百納影視有限公司副總經(jīng)理)

　　　　不能以個別現(xiàn)象代替行業(yè)主流

　　王朔說的情況可能在一些小地方存在，但這不代表主流市場。

　　目前的審查機制，不是一個人說了算，這是很普遍的情況。現(xiàn)在的電視劇市場制片公司過多，每年電視劇產(chǎn)量供大于求，但電視臺就那么多家，可能有些制片方為了能讓電視劇播出，會搞些小動作，但這僅僅是個別現(xiàn)象。很多制片方把片子審查上的問題，歸罪于片子審查運作上，以為必須要花錢才行，這種理解也是片面的。采寫/本報記者勾伊娜

　　-參照系

　　　　美國電視劇采購方式

　　美國電視臺采購電視劇的方式主要有兩種：第一種是在電視劇開拍前電視臺就已經(jīng)介入，和電視劇的制作部門(有時是電視自己的制作部門)簽訂合同，電視劇制作完成之后在該臺播出。比如HBO電視臺和湯姆·漢克斯的Playtone公司合作，Playtone負責制作電視迷你劇集《重讀歷史：刺殺肯尼迪》，完成后在HBO電視臺播出。

　　另一種方式是制作公司制作完成電視劇之后，將它賣給電視臺。比如說大衛(wèi)·蔡斯為Brillstein-Grey娛樂公司寫了《黑道家族》的劇本，由該公司融資拍攝出該劇的第一季。該劇被很多電視臺所拒絕，最終被HBO電視臺看中。

　　這兩種方式本身都可能存在著腐敗的操作，一定程度上的以權(quán)謀私等情況難以避免。不過，負責采購電視劇的人往往是電視臺的大股東，會更多地考慮電視臺的整體利益，而且播出后的收視率也直接與該負責人的業(yè)績相關(guān)。由于美國電視劇基本都只在一個電視臺首播，而且如果收視不好的話不但不能播出第二季，甚至在第一季沒完的時候就可能被“掐死”，所以在以收視為第一要素的主流商業(yè)電視臺播出時也很容易得到評判。((記者姜妍 解宏乾 勾伊娜 實習生柯璐 編譯/本報記者劉錚)