黃健翔離職“風(fēng)波”曾經(jīng)因一封“告密信”而疑云重重。央視著名體育解說員孫正平近日在其自傳《聲涯》中首次披露真相，希望最終能夠說清楚，讓更多的人了解事實(shí)。“在我的這本自傳出版的時(shí)候，我覺得時(shí)機(jī)已經(jīng)到了。現(xiàn)在我再說出來，不會(huì)讓中央電視臺(tái)或任何人遭受損失。”

　　30年來沒有與人結(jié)過仇

　　2006年年底，由于黃健翔的辭職把孫正平卷入一場“告密信風(fēng)波”。孫正平回憶，“讓我重新認(rèn)識(shí)了網(wǎng)絡(luò)傳播的不可限制、不可預(yù)料和不必負(fù)責(zé)的特殊性，對(duì)我們此前電視、報(bào)紙、廣播這樣傳統(tǒng)媒體形成的沖擊。”在黃健翔辭職之后，一封被認(rèn)為是“告密信”的中央電視臺(tái)體育頻道編輯部內(nèi)部文件被在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳閱，但原文中的落款“編輯部”，不知為什么，被網(wǎng)絡(luò)公開時(shí)變成了“×××”，而且被指出，“這是由資深體育評(píng)論員孫某某所寫的”。這個(gè)公布人在他的博客上還寫道，“這是導(dǎo)致黃健翔離職的直接原因”。為此，孫正平感嘆，“近30年來，我在工作中沒有犯過錯(cuò)誤，沒有與人結(jié)過仇。”

　　黃健翔請(qǐng)教聲音怎么練

　　孫正平說，“10多年來，我們兩人之間從來沒有紅過一次臉。”黃健翔進(jìn)臺(tái)之初，很誠懇的向?qū)O正平請(qǐng)教聲音應(yīng)該怎么練。“我就告訴他，每天快念報(bào)10分鐘，慢念報(bào)10分鐘。”黃健翔上節(jié)目逐漸增多后，他開始顯示出了和這個(gè)時(shí)代的播音員的不同。雖然他的聲音條件一般，但他對(duì)足球的理解、感悟，使他有時(shí)候能以球迷的心態(tài)和方式提一些問題，無論是反問還是設(shè)問，都能激起球迷的共鳴，很快就得到了球迷們的喜愛。但是臺(tái)里強(qiáng)調(diào)狠抓播音員主持人的紀(jì)律操守，當(dāng)時(shí)臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)不滿一些播音員、主持人出去走穴、拍廣告。就在這種背景下，“健翔仍然繼續(xù)在外參加一些活動(dòng)，臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)很惱火，就責(zé)成體育頻道的領(lǐng)導(dǎo)去調(diào)查并上報(bào)情況。最終，體育頻道編輯部向臺(tái)里上報(bào)了一份情況材料，就是網(wǎng)上謠傳的所謂‘告密信’”。

　　也曾責(zé)令健翔寫過檢查

　　黃健翔很快就走紅了。當(dāng)時(shí)也有一些其他的節(jié)目，比如籃球、排球，孫正平想給他安排一些解說。黃健翔說：“孫老師，籃球我實(shí)在是一點(diǎn)兒都不懂。您要是需要翻譯，我給您翻譯人名可以，但解說我實(shí)在是不行。”所以從一開始，黃健翔就是一個(gè)足球?qū)ｍ?xiàng)解說員，也可以說，他是中央電視臺(tái)歷史上第一個(gè)體育單項(xiàng)的解說員。這樣的情況，在中央電視臺(tái)體育部是從來沒有出現(xiàn)過的。孫正平說，黃健翔進(jìn)步很快，但是漸漸也發(fā)現(xiàn)，“健翔個(gè)性很強(qiáng)，比較固執(zhí)，他自己認(rèn)定的事情，絕對(duì)不會(huì)改變。有時(shí)候觀眾把電話打到辦公室，反映一些足球方面的意見，他的反應(yīng)非常激烈。馬國力也曾責(zé)令他寫過檢查。”

　　為什么其他人那么起勁

　　事出之后，很多朋友和媒體想讓孫正平說一說真實(shí)情況。“幾位臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)都給我打電話，讓我一定要冷靜，沒必要回應(yīng)。”孫正平當(dāng)時(shí)想，這件事情從始至終，為什么都是別人在說，黃健翔自己卻自始至終沒有提到過孫正平與這件事有關(guān)，為什么其他人那么起勁。如果健翔對(duì)此有懷疑，他應(yīng)該自己站出來說。很多人說黃健翔是因?yàn)檫@封信被臺(tái)里處理的，孫正平稱，央視臺(tái)作為國家大臺(tái)，不會(huì)幼稚到僅憑一封所謂的“告密信”，就處理一名骨干的解說員吧。在多哈，臺(tái)長特意召開了全體主持人、播音員會(huì)議。臺(tái)長特地提到了黃健翔的事件，“這件事情已經(jīng)過去了，以后中央臺(tái)的播音員決不允許再出現(xiàn)這樣的情況。這次大家要在老孫的指揮下把任務(wù)完成好。”孫正平覺得臺(tái)長的話算是對(duì)他的一種信任和安慰，“我祝健翔走好他今后的路。”

　　(蔡 震)