張紀中版《鹿鼎記》前晚在江蘇綜藝頻道首播。第一集之后，網上議論紛紛。因為之前張紀中承認新版《鹿鼎記》在廣電總局的責令下刪了100多處，很多網民質疑“消毒”后的第一集：“劇情太跳躍！刪得太過分！”還有不少人紛紛在網上詢問“完整版”的下載地址。《羊城晚報》記者昨日致電張紀中，他無奈地表示：“大家別再惦念著‘完整版’了，因為《鹿鼎記》只有一個版本！”

　　“消毒版”魅力大減？張紀中回應：“一部50集的故事，怎么可能因為刪掉了一點就變得不好看呢？這是觀眾的預設心理在起作用！我必須客觀地說一句，被刪情節對劇情確實有影響，但那只是很小的影響！”他呼吁，觀眾應該耐心看下去，然后再發表評論，因為新版《鹿鼎記》是一部“誠意之作”。而事實上，網上對新版《鹿鼎記》的評價確實并非只有質疑而已，不少觀眾表示，從第一集看來，該版本“對原著的忠實程度非常高”，總體感覺仍然令人驚喜。

　　據了解，繼南京之后，新版《鹿鼎記》將在杭州、寧波等內地城市的地面臺相繼播出。廣東地區的觀眾將在廣東電視臺珠江頻道看到該劇的粵語版。記者昨日致電該頻道相關負責人，對方表示，眼下帶子還沒寄到，一旦就位，將以最快速度安排播出。

　　質疑一：

　　刪節太嚴重

　　焦點：麗春院“風光”所剩無幾

　　根據廣電總局的意見，新版《鹿鼎記》總共改了三次，刪了一百多處，而被刪情節大多跟一夫多妻制、戰爭和妓院有關。因此，前晚播出的第一集中，對年幼版韋小寶———網民們稱之為“小小寶”生活的麗春院并沒有太多描述，妓女和嫖客的場景也是一閃而過。整集最“裸露”的情節是韋小寶的母親韋春花被嫖客施虐，但用的是側面描寫：“小小寶”的眼睛在門縫中越睜越大，隨即破門而入，撲到用被子遮著身體的母親身上保護她。很多網民因此哀號：“從第一集的尺度看，接下來的那些洗澡戲、激情戲肯定都被刪得很干凈。”還有網民表示：“請大家再堅持一下，美國版很快就要出來了，到時候就能看到完整版！”

　　“激情戲確實都被刪光了。”張紀中昨天在電話中說，語氣有些沮喪，“廣電總局認為，我們不應該把一夫多妻這種事情拍得那么歡快和好玩。不管這種想法是不是低估了現代觀眾的接受程度———我想大多數人都能理解這只是一個故事而已，但我們都只能照辦。”但他隨后表示，其實刪節并不影響故事的完整性，“不至于刪到大家無法理解的地步”。他還強調，所謂“美國版”或“DVD版”跟電視版并無區別，“都是50集，全球只有一個版本！”

　　質疑二：

　　節奏太拖沓

　　焦點：臺詞重復有“灌水”之嫌

　　很多網民都承認，新版《鹿鼎記》第一集剛開始的時候，確實讓人“驚艷”。尤其是那個長達數分鐘的長鏡頭，通過“小小寶”的視角，將揚州的盛世風情表現得淋漓盡致。有觀眾甚至表示：“畫面太華麗了！簡直就像電影一樣。”但是，接下去的發展卻讓很多人倒了胃口。跟張紀中以往翻拍的金庸作品一樣，新版《鹿鼎記》的第一集在多處給人拖沓感。比如“小小寶”跟當地小孩叫陣，雙方“有本事你過來呀”、“有種你過來”地將臺詞來回重復了好多次，讓人覺得厭煩。同樣的問題還出現在“小小寶”為保護母親而嚇走嫖客之后，韋春花對之諄諄教導：“你攪和了老娘的生意，以后吃什么、穿什么？被人欺負一下算啥，現在白白挨打不算，連銀子也沒了。”這段體現生活艱辛和母子情深的戲碼，在舒緩的音樂中原本顯得很煽情，但因為韋春花翻來覆去地將同樣的臺詞說了好多遍，最后讓觀眾的不耐煩超過了同情心。

　　“看完第一集就失望了，還是那股去不掉的鄉土味！”有網民評論。但有人反駁：“難道拍成香港味和臺灣味？！”江蘇綜藝頻道相關負責人在接受《羊城晚報》記者采訪時表示：“新版《鹿鼎記》就是張紀中的味道，我們并不指望他拍成快節奏的港臺片。事實證明，他的風格已經擁有了固定的觀眾群，而第一集播出收視率也確實不錯。究竟算不算灌水，這點只能由觀眾自己去評判了。”

　　質疑三：

　　表演太過火

　　焦點：夸張“小小寶”令人生厭

　　在第一集中，韋小寶還沒有長大，因此黃曉明還沒出場，而扮演“小小寶”的演員便成了觀眾關注的焦點。對這個小演員，網民的看法涇渭分明———一半人認為他“非常可愛”，另一半人則認為他“非常討厭”。有個看法或許比較客觀：這個小演員長得起碼很像黃曉明，而他的調皮行徑確實很像韋小寶，只是從表演角度來說，他有點過火了。在第一集中，“小小寶”的全身就沒有一刻消停，不是哈哈大笑，就是瞪圓眼睛，即使不是鏡頭中心，他也必定在擠眉弄眼。有網民表示：“太夸張了！其實，韋小寶從小就是一個很知道自己在做什么的人，絕不是馬戲團的猴子！”

　　另外，在第一集中，關于“小小寶”的情節出現了兩處破綻。其一，“小小寶”剛剛表現出了對母親的極度依戀，隨后便頭也不回地跟著茅十八去了京城，連道別都省了;其二，“小小寶”在進宮之后，毫不猶豫地殺死了海公公身邊的小桂子并冒充之，有網民說：“‘小小寶’再調皮，終究只是一個小孩———一個小孩在殺人的時候如此果斷，絕對有違常理！我只能說，導演在處理情節的時候，太潦草了。”本報記者 李麗