前晚，本屆中國電視金鷹獎在長沙揭曉，最大的意外是，蔣雯麗捧走“觀眾喜愛的女演員”“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣女演員”三項大獎，成為“大滿貫”，而和她一起主演《金婚》并奪獎呼聲很高的張國立卻顆粒無收。兩相對照，反差鮮明。由此，引出了人們議論紛紛：這回張國立怎么啦？也使多年來爭議聲不斷的金鷹獎，再次處于被人質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖……

　　演技大受好評

　　在頻繁地上臺領(lǐng)獎時，滿載而歸的蔣雯麗也顯得有些“不好意思”，她說：“今天其實是有些意外，拿了三個獎……有這么多很好的演員，我受之有愧。”作為老搭檔，蔣雯麗也不禁為他“抱冤”：“國立是很優(yōu)秀的演員，《金婚》里面也非常出色，沒得獎我很意外。”

　　當(dāng)晚捧走“觀眾喜愛的男演員”和“最佳表演藝術(shù)”兩項大獎的李幼斌表示，自己和張國立之間不存在所謂的較量說，并盛贊張國立是“非常非常優(yōu)秀的演員”。而當(dāng)晚一口氣捧走“觀眾喜愛的男演員”和“最具人氣男演員”兩項大獎的新人王寶強更是對張國立等深深鞠躬表達敬意，稱自己是看他們戲長大的，崇拜之情溢于言表。

　　疑云揮之不去

　　而網(wǎng)上為張國立落選抱怨的言論更多，如：“誰能告訴我為什么國立叔叔漏選金鷹獎了？”“支持張國立，你才是金鷹獎的視帝。”有的直言張國立落選金鷹獎讓人不服氣，并為此憤憤不平。

　　對張國立的落選，也許金鷹獎組委會有自己的理由和解釋。但不論如何解釋，人們心頭的疑云仍然揮之不去。在前兩屆金鷹獎中，張國立憑著他主演的《五月槐花香》就獲得了“最受觀眾歡迎的男演員”獎。說實話，此次創(chuàng)造全國收視奇跡的《金婚》，在觀眾中的影響力遠超過《五月槐花香》。

　　再者，在風(fēng)靡全國的《金婚》中，張國立和蔣雯麗的表演，從年輕演到老，從相識戀愛演到慶賀金婚，感情細膩，形象豐滿，性格立體，真可謂珠聯(lián)璧合。著名導(dǎo)演鄭曉龍說，看《金婚》，很大程度上就是看張國立、蔣雯麗的精彩表演，如果換兩位演員就會遜色。今年6月在上海電視節(jié)上，張國立和蔣雯麗雙雙獲得了最佳男、女主角獎。

　　惟獨“佟志”落選

　　當(dāng)然，金鷹獎的評選與上海電視節(jié)有所不同，但金鷹獎一部分是由廣大觀眾投票參與評選的，而在觀眾中人氣極高的張國立落選，究竟是哪個環(huán)節(jié)出了毛病？是因為他在以往金鷹獎評選中已獲過獎、本屆應(yīng)該被“回避”？還是上海電視節(jié)已評他為最佳，金鷹獎就要故意有所不同？這些不應(yīng)是理由，一年一度的金鷹獎，獎杯應(yīng)屬于眾望所歸的演員。

　　更令人震驚的是，張國立不僅在“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣男演員”兩大獎項中落選，甚至在有8名演員上榜的“觀眾喜愛的演員”獎中落選。引人注目的是，在《金婚》中演大莊的配角林永健也獲獎了。在領(lǐng)獎臺上，有“文麗”“大莊”，惟獨戲份最重的“佟志”名落孫山。

　　評獎主體模糊

　　金鷹獎最初是全部由觀眾投票評選的，就像由大眾投票評選的電影百花獎一樣，與專家評選的飛天獎形成定位反差，而且還會公布觀眾投票結(jié)果。而如今，金鷹獎已變成由評委專家、中國視協(xié)會員和觀眾三方面投票結(jié)果整合統(tǒng)計后產(chǎn)生，有人說這種改變體現(xiàn)了評獎的科學(xué)性、公正性和權(quán)威性，而記者認為，這反而模糊了原先由觀眾投票的評獎主體性。如今，這獎究竟反映了哪方面的意見，也讓人一頭霧水，弄不明白，成為一筆糊涂賬。既然金鷹獎評選的是“觀眾喜愛”的演員獎，就應(yīng)該由觀眾說了算，明確評選主體，并公布觀眾投票數(shù)。如果真正做到定位清晰，公開透明，就不會引來如此眾多的質(zhì)疑之聲了。

　　首席記者 俞亮鑫