上海社科院心理學教授張結海，在5月14日出版的《廣州日報》撰文，認為“章子怡的偉大被低估了一百倍”。為了幫助讀者更多地了解這位教授，媒體在報道這條消息的時候都特別提到，張結海曾因“網上通緝流氓外教”而暴得大名，這次稱贊章子怡也因此被認為是他“再次語出驚人”。

　　這的確是一個驚人的觀點，幾乎可以與不久前被誤讀的“孔子不如章子怡”媲美。熱鬧一時的“孔子不如章子怡”的說法后來被證實，這不過是個別媒體追求轟動效應進行錯誤引導的鬧劇，北大教授張頤武原文之本意并非如此。但這位上海張教授卻在文章標題處就很醒目地說明了章子怡的偉大，想誤讀都不可能了。

　　這篇千余字的文章有相當篇幅是思考“電影游戲規則”的，思考的結論是，肯定章子怡獲得的國際知名度是靠“混”出來的。評價張教授這篇文章的邏輯和思維，實在是一件無比困難的事情，只能說為這樣的文章取這樣的標題除了嘩眾取寵沒有別的詞可以形容。

　　作為一名迅速成長的演員，章子怡的確用較短的時間完成了自己在藝術領域的升華，一躍成為一名國際影星，登上《時代》封面等一系列具有象征意義的表現，也好像在驗證著一點。然而，真正了解國際電影狀況的人會理性地看到，雖然鞏俐、章子怡等華裔女星近年頗得好萊塢青睞，但是與一線明星之間的差距還是明顯的。鞏俐和章子怡在好萊塢電影中的影響是被夸大了的，夸大她們的一是與她們合作的準國際名導演、演員和制作人，二是國內的一些媒體。這樣說不是否認她們的表演，只是中國演員與好萊塢“磨合”的機會太少、時間太短，并沒能真正融入世界電影的潮流中去。章子怡成為中國電影的一個形象代言人，與其說是她個人的成功，不如說是國際影壇對中國電影一種接受和承認，章子怡和姚明、劉翔一樣，不過是在不同的領域成了中國打出去的一張名片。

　　姚明曾被無數次稱為“偉大的運動員”，在他統治一場比賽的時候，熱情的場內解說員常會發出這樣的嚎叫，可是在他發揮不好的時候，也一樣被譏諷為“沒用的大個子”。由此可見，姚明的“偉大”，是僅就一場比賽而言的。同樣道理，章子怡僅僅是出演了幾部既沒成為經典作品也沒風靡全球的電影而已，這個時候給她戴上“偉大”的帽子，對她恐怕不是一種激勵，而是一個負重。

　　章子怡、姚明等一大批演藝界、體育界人士在國際上闖出了名堂，說是為國爭光是行得通的，畢竟通過他們的表現，加深了境外對中國的了解和認識，但為國爭光不見得一定非得“偉大”。夸大其辭，非但顯示不出來民族自信心，相反卻是虛妄、虛榮的一種表現。一些研究文化的學者，包括國內的文化界，這兩年不知不覺就沾染上了這種毛病，求大貪全，盲目拔高，經常喊出空洞無物的口號。“章子怡的偉大被低估了一百倍”就是鮮明一例，不知道這種類似于頭腦發熱說出的胡話還會不會持續發生。(韓浩月)