章子怡和男朋友Vivi Nevo在海灘上的性感照片，日前成為全球娛樂圈的焦點(diǎn)。記者近日獲悉，這些照片是美國的狗仔隊拍攝的，卻引起了香港地區(qū)媒體的非常興趣。目前僅香港媒體的“貢獻(xiàn)”，就夠這位美國狗仔買一棟別墅的了。

　　偷拍狗仔長期追蹤子怡男友

　　記者昨日采訪了香港《壹周刊》的一位同行，對方告訴記者，他們周刊從美國狗仔隊手中購買了章子怡海灘的艷照81張，總價近百萬港幣，還有其他幾家周刊也購買了照片。僅香港地區(qū)媒體的購買金額，已經(jīng)超過了300萬港幣，足足能夠為這位美國狗仔賺得一棟別墅。

　　據(jù)香港同行介紹，美國狗仔隊的工作方式和香港狗仔隊是不同的，香港狗仔隊只會在一段時期內(nèi)跟蹤一個明星，而美國狗仔隊則是一個人長期跟蹤一個明星。這次章子怡曝光的照片，是一位一直跟蹤章子怡男朋友Vivi Nevo的狗仔拍到的。Vivi Nevo是一位超級富豪，已經(jīng)被這位狗仔追蹤多年。

　　之前戴安娜王妃去世時，曾經(jīng)有一位狗仔號啕大哭，他哭泣的原因倒不是為戴妃去世感到難過，因為戴妃去世等于斷掉了他的財路，他偷拍戴安娜王妃超過10年，將照片賣給了雜志和報社，賺到了14輛跑車和3棟別墅。

　　律師稱用“艷照”牟利侵權(quán)

　　記者昨日采訪了法律界部分人士。一位崔律師告訴記者，這組照片侵犯了章子怡的肖像權(quán)和隱私權(quán)，“未經(jīng)當(dāng)事人允許，拍攝和傳播這些照片都是侵權(quán)的。但從新聞報道角度看，這是新聞自由，主要是新聞自由和個人隱私之間的平衡點(diǎn)如何把握。比如一些媒體只說事件，或者刊登一些不太過分的照片，是屬于新聞自由的范疇。如果有些媒體長期刊登有異議的照片，當(dāng)事人則可以追究他的侵權(quán)行為。”

　　對于有圖片社以出售這些照片盈利的行為，崔律師表示，這是嚴(yán)重的違法行為，“未經(jīng)當(dāng)事人同意，就用這些照片盈利，是赤裸裸的侵權(quán)。”崔律師稱，如果章子怡追究，可以以侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)作為依據(jù)追究對方的責(zé)任，“這種案件一般是民事侵權(quán)，侵權(quán)方一般會被判賠償和道歉。”

　　另外，也有律師表示，章子怡的事件與“艷照門”性質(zhì)不同，“拍攝章子怡照片的外國狗仔隊是有新聞自由的，而‘艷照門’的照片是有人以盈利為目的傳播出來的。再者章子怡是和她男友度假，沒有違背主流道德觀念，而‘艷照門’則違背了主流道德觀念。”（現(xiàn)代快報 劉哲 羅媛媛）

　　-鏈接

　　“艷照”事件炒熱子怡新片

　　章子怡和外籍男友遭遇偷拍，章子怡的經(jīng)紀(jì)人迅速做出回應(yīng)，表示憤怒和譴責(zé)。目前，章子怡已經(jīng)回國，在天津片場投入新片《菲常完美》的拍攝，情緒沒有受到偷拍影響。

　　偷拍事件后的第二天，章子怡就回國開工。《菲常完美》是章子怡擔(dān)任制片人的“開山作”。偷拍照曝光當(dāng)天，章子怡照常工作，情緒似乎沒有太大的波動。而偷拍事件也使得這部電影間接受到媒體關(guān)注。目前就有大量國外媒體赴天津《菲常完美》劇組采訪。卓偉