相關(guān)報(bào)道：

　　謝晉夫人起訴宋祖德 監(jiān)控錄像回?fù)粽u謗(組圖）

　　訴宋祖德侵犯謝晉名譽(yù) 謝晉遺孀索賠五十萬元

　　謝晉遺孀：宋祖德、劉信達(dá)的誹謗如同“鞭尸”

　　去年10月，在電影大師謝晉不幸身故后，“大嘴”宋祖德與其所謂證人劉信達(dá)幾次三番在博客以及接受媒體采訪時(shí)對謝晉之死予以惡意污蔑，謝晉遺孀、83歲高齡的徐大雯已將一紙長達(dá)5000多字的訴狀遞交上海靜安區(qū)人民法院，要求宋祖德、劉信達(dá)立即停止侵害，撤銷其在各門戶網(wǎng)站博客上的侵權(quán)文章并在相關(guān)媒體的醒目位置上刊登向原告賠禮道歉的公開聲明，并賠償各種損失共計(jì)人民幣50萬元 。昨天，靜安區(qū)人民法院已正式受理此案，關(guān)于案件受理的情況，法院將由發(fā)言人擇期向社會(huì)公布。

　　謝晉遺孀徐大雯：

　　辱人者，人必辱之

　　在長達(dá)5000多字的訴狀中，徐大雯方面主要對宋祖德與劉信達(dá)兩方面的侵權(quán)予以駁斥。其一是宋祖德在10月19日發(fā)表的第一篇博客中稱，謝導(dǎo)的死因是一夜風(fēng)流所致，還稱自己的好友劉信達(dá)當(dāng)時(shí)就居住在謝晉隔壁的房間，“親耳”聽到有年輕女子的放浪聲。對于這一點(diǎn)，訴訟狀中指出，上虞賓館方面已證實(shí)在謝晉身故的當(dāng)晚(10月17日)，賓館中從未有一名叫“劉信達(dá)”的客人登記入住。另一方面，劉信達(dá)稱自己在凌晨2點(diǎn)“親耳”聽到隔壁房間有聲音，還曾撰寫博客稱用手機(jī)錄下當(dāng)晚謝導(dǎo)與某年輕女子的交談內(nèi)容。但根據(jù)上虞當(dāng)?shù)蒯t(yī)院提供的證明，謝導(dǎo)在10月18日凌晨1時(shí)許已經(jīng)去世，所以訴狀稱：宋祖德與劉信達(dá)兩被告的文章純屬故意憑空捏造事實(shí)。

　　其二，訴狀還對宋祖德撰寫博客稱謝晉與劉曉慶有一私生子謝虞慶一事予以駁斥。根據(jù)謝晉方代表律師提供的從公安機(jī)關(guān)方面查到的證據(jù)，宋祖德與劉信達(dá)在2008年內(nèi)根本從未出國，因此二人在各自博客中所謂“在海外親眼見到謝虞慶”一說實(shí)屬信口開河，胡亂詆毀他人,根本沒有謝虞慶這個(gè)人。

　　在訴狀的最后，謝晉的夫人徐大雯女士直言道：“我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時(shí)候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪……辱人者，人必辱之。為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依據(jù)事實(shí)和法律，支持我的訴訟請求。 ”

　　原告律師富敏榮：

　　我們一定會(huì)勝訴

　　昨晚，早報(bào)記者采訪了謝晉名譽(yù)權(quán)案的代表律師富敏榮，對于這起官司，富律師表示：“我們肯定會(huì)勝訴的。”

　　據(jù)富律師介紹，徐大雯女士曾也想過不與宋祖德計(jì)較，“因?yàn)樗巫娴逻@個(gè)人很無賴，很多人都不想理他。從徐大雯女士的角度出發(fā)，她開始也不打算理會(huì)這些。但是，宋祖德一而再，再而三地發(fā)表這樣的言論。我們統(tǒng)計(jì)了下，從去年的10月19日到12月20日，宋祖德一共發(fā)表了五篇博客，加上劉信達(dá)發(fā)表的三篇博客，再加上他們接受了七家媒體的采訪，這個(gè)影響是非常大的。”在許多網(wǎng)絡(luò)跟帖中，已經(jīng)有不明真相的網(wǎng)民稱：“這個(gè)爆料還比較像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等言辭，富敏榮表示，網(wǎng)民的這些評論證明謝晉的社會(huì)評價(jià)因此顯著降低。

　　“我們覺得，不通過法律訴訟是沒有辦法挽回這樣的影響的。”富敏榮說，他希望可以通過這次的官司傳達(dá)這樣一個(gè)信念，“網(wǎng)絡(luò)可以無邊界，但法律必須有底線！在網(wǎng)絡(luò)上同樣不可以胡說八道。”

　　對于官司最后的結(jié)果，富敏榮非常有信心地說：“我相信我們會(huì)勝訴，通過法庭的調(diào)查會(huì)查明這個(gè)事情的真相，通過法律可以還謝導(dǎo)一個(gè)清白！”

　　在提交長達(dá)5000多字的訴訟狀的同時(shí)，原告方提供了35份證據(jù)，用以佐證自己的訴訟請求。原告方提供的一份證據(jù)稱，第一被告宋祖德系江蘇靖江籍人，廣東私營業(yè)主，第二被告劉信達(dá)原名宋祖興，與宋祖德是同年同月同日出生的孿生兄弟，兩人近年來一貫“一唱一和”，以污蔑和損毀名人明星名譽(yù)的方式炒作自己和公司。據(jù)富敏榮介紹說，從去年11月3日接受代理開始，就一直在搜集相關(guān)的證據(jù)。“過去也有一些人想要告宋祖德，但因?yàn)樽C據(jù)不充分，最后被他鉆了空子。我們這次可以說是有備而戰(zhàn)。”

　　至于說起索賠50萬元人民幣金額的認(rèn)定，富敏榮說：“這不算多的。你可以去看劉信達(dá)最新的博客。張藝謀告他名譽(yù)侵權(quán)失敗，他嘲笑說張導(dǎo)只要求20萬元的賠償太少了……”記者 劉嘉琦 李燕 實(shí)習(xí)生 彭文敏