中新網9月22日電 據北京娛樂信報報道，備受媒體和娛樂圈關注的主演李保田訴《欽差大臣》“注水”案，昨天在朝陽法院一審宣判。法院判決支持了李保田的全部訴訟請求，同時，還判決李保田向被告時代春天出具收據，駁回時代春天的其他請求。可以說李保田在這起官司中一審勝訴。

　　昨天下午，法院開庭宣判了這一判決。原被告雙方都派來了各自的代理人領取判決書。

　　法院認為，李保田作為《欽差大臣》一劇的藝術總監和演員，按合同完成了劇中“錢奎”角色的演出。時代春天公司雖然說李保田沒有參與后期制作中“錢奎”角色的配音工作，但因其沒有證明，且此劇已經發行，所以對時代春天公司的這項主張，法院不予支持。

　　就雙方爭議的藝術總監職責一點，法院認為，因雙方并未在合同中做出明確約定，且時代春天也沒有舉證說明藝術總監應當履行的職責，所以其提出李保田并未履行藝術總監職責的主張，法院不予支持�，F有證據不能證明李保田違約，因此其要求李保田退還部分藝術總監酬金和部分演員酬金的反訴主張，法院不予支持，但李保田應給時代春天出具之前的收款收據。

　　制片方“注水”證據確鑿

　　對于“注水”，法院認為，根據合同，李保田享有《欽差大臣》一劇最終集數的認可權�，F《欽差大臣》由時代春天剪輯成33集，超出了雙方約定的30集，超過部分并沒有得到李保田的書面認可，因此時代春天應當按合同約定的每集30萬元的標準，向李保田支付超過部分的酬金90萬元。

　　合同約定李保田享有《欽差大臣》的最終審核權。時代春天在送審前，并未得到李保田的書面認可，違反了雙方約定，因此應當承擔違約責任。時代春天公司“無法聯系到李保田”的辯解，法院認為，李保田曾致信時代春天提出過異議，說明時代春天在根據審看意見修改該劇時，完全能夠聯系上李保田，因此對其這項辯解，法院不予支持。

　　時代春天反訴李保田起訴泄露了公司的商業秘密和影響了公司名譽，法院對此認為，李保田依合同提起訴訟，不是泄露合同內容的行為。時代春天有關因李保田宣稱該劇“注水”侵犯其名譽權的反訴請求，不屬此案審理范疇，法院也不處理。

　　總計賠償190萬

　　法院最后判決時代春天向李保田支付酬金90萬元、違約金100萬元，李保田對包括這次判決中的90萬及已收取的300萬元向時代春天出具收據，駁回時代春天的其他反訴請求，訴訟費和反訴費共5萬多元，都由時代春天負擔。

　　宣判后，李保田的代理人簽字后匆匆離開法庭，而時代春天代理人則表示，要與公司匯報后才能決定是否上訴，他也表示，有可能會上訴。(記者 郭志霞)