周杰倫和費(fèi)玉清的《千里之外》一經(jīng)推出便風(fēng)靡樂壇，但這種流行和民族結(jié)合、新老歌手聯(lián)袂的模式在經(jīng)典民歌《瀏陽河》身上，不但魅力失靈，而且還可能涉及司法糾紛。9月10日周筆暢新專輯主打歌《瀏陽河2008》首播，市場前景看好；9月13日《瀏陽河》原詞曲作者徐叔華、唐碧光致電記者，聲稱可能將起訴《瀏陽河2008》主唱周筆暢及周筆暢簽約公司。

　　炮轟•歌詞令人費(fèi)解

　　“歌詞的質(zhì)量很差，反映改編者的文化水平太低！”9月13日《瀏陽河》原詞作者徐叔華在給記者通電話時(shí)難抑火氣，而遭他“炮轟”的對象正是周筆暢的新歌《瀏陽河2008》。《瀏陽河2008》是以經(jīng)典民歌《瀏陽河》為藍(lán)本，由歌唱藝術(shù)家李谷一與周筆暢合唱的，但顯然“民歌+R&B”的風(fēng)格很不受原創(chuàng)詞曲作者的歡迎。

　　“歌詞部分有很多地方令人費(fèi)解！”徐叔華聲稱，他仔細(xì)看了多遍《瀏陽河2008》的歌詞，認(rèn)為除抄錄《瀏陽河》的那幾句歌詞外，其他均不知所云。比如“聽你唱著/瀏陽河/彎過了九道彎/流過多少惆悵/與多少希望/變/金黃”，“惆悵”、“希望”都是描寫人的心情的，怎么會(huì)變成“金黃”的呢？還有“一首歌是一條河/流過寂寞流入夢”，“寂寞”和“夢”都是抽象名詞，而“河”是有具體形象的，它流過山澗，但怎么也不可能“流入寂寞流入夢”。徐叔華感言：“這個(gè)作品中的許多句子語法不通、令人費(fèi)解。把他們的歌詞和我原來《瀏陽河》的唱詞擺在一起，新歌詞難免貽笑大方。”

　　幕后•試圖避免“侵權(quán)”

　　那么《瀏陽河2008》到底是不是擅自篡改經(jīng)典？記者了解到，周筆暢的簽約公司為避免“侵權(quán)”嫌疑，曾找過中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，向他們打聽原《瀏陽河》詞作者的聯(lián)系方式，但那時(shí)《瀏陽河2008》歌曲改編工作已經(jīng)完成。徐叔華也證實(shí)，周筆暢所屬的公司“努力過”，但他并不滿意對方表現(xiàn)：“協(xié)會(huì)工作人員確實(shí)將《瀏陽河2008》歌詞改編傳真給我看了，我也提出對該歌曲的建議和意見，但我的建議和意見都沒有被采納。”

　　根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，任何人想要改編原創(chuàng)作者的作品，都必須征得原創(chuàng)作者的同意或授權(quán)方可進(jìn)行。但記者隨調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周筆暢簽約公司雖然沒有直接聯(lián)系到徐叔華，但是其單曲打榜碟封面已經(jīng)面世。因此，徐叔華認(rèn)為《瀏陽河2008》侵犯了他的著作權(quán)。

　　徐叔華告訴記者，目前他聯(lián)系上了《瀏陽河》的曲作者唐碧光，唐碧光也對該作品提出了同樣的意見和建議。兩人已通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)向《瀏陽河2008》有關(guān)人員明確表明：“請不要再用原《瀏陽河》的那幾句唱詞；已經(jīng)錄制好的《瀏陽河2008》請不要投放市場。”

　　★最新進(jìn)展周筆暢公司愿與原作者溝通

　　《瀏陽河2008》可能惹官司的消息傳出后，記者立刻撥通了周筆暢的電話。據(jù)接電話的助理張蓉蓉表示，周筆暢的新專輯正在緊張籌備中，最近幾天周筆暢都泡在錄音棚里，所以根本不知道這個(gè)消息。

　　而周筆暢所屬公司的老板余秉翰則告訴記者，“我們很尊重兩位老人家的原作，希望能通過正當(dāng)途徑申請使用《瀏陽河》，也希望能用誠意與兩位老人溝通。”當(dāng)記者問起是否曾向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)購買過原詞曲的使用版權(quán)，余秉翰表示不便透露，因?yàn)殛P(guān)于這件事情的細(xì)節(jié)，公司聘請的律師只允許他說那么多。(常雄飛)