因?yàn)橐煌�等車遲到起糾紛，歌手金莎2月底在自己的博客上撰文《當(dāng)女歌手變成潑婦》怒罵斯琴格日樂，令?yuàn)蕵啡υ凇捌G照門”之后掀起“潑婦門”罵戰(zhàn)。封口10日，斯琴格日樂突然出手：委托律師將金莎告上法庭，索賠30萬。昨(11)日，斯琴格日樂的委托律師張起淮證實(shí)了起訴一事，至于金莎在頗似私密領(lǐng)地的博客里罵人算不算名譽(yù)侵權(quán)，張律師明確表示：只要對受害人名譽(yù)造成了侵害，都該負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　起訴只求停止侵害

　　金莎10天前在博客里怒罵斯琴格日樂為潑婦，因?yàn)楹笳呔懿婚_口回應(yīng)，風(fēng)波漸漸平息。不過前日，斯琴格日樂卻突然委托律師前往北京東城區(qū)法院，起訴金莎侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求金莎刪除博客文章、公開道歉、賠償精神損失費(fèi)30萬元人民幣。記者昨日采訪張律師，談到為何事情過去10天之后才起訴時(shí)，張律師解釋稱“金莎博客文章一直沒刪，侵害一刻也沒有停止，斯琴格日樂迫不得已才提出起訴，要求對方停止侵害。”

　　博客罵人也侵權(quán)

　　博客一向被認(rèn)為是私密場所，在博客里寫文章發(fā)泄，怎樣界定是否侵權(quán)？張律師很肯定地回答，“這肯定有法律依據(jù)。博客是一個(gè)電子日記，它是公開的電子版文章，點(diǎn)擊率很高，其實(shí)并不是私密的地方。不管在什么地方以何種形式，對別人造成侵權(quán)，都應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任。名譽(yù)侵害的要點(diǎn)，便是看對受害人有無造成負(fù)面影響。如果說金莎第一篇博客還只是心情發(fā)泄，但后面連續(xù)發(fā)文，便涉嫌故意侵害了。”

　　官司勝訴把握大

　　斯琴格日樂如果當(dāng)時(shí)真的罵了，官司還有勝算嗎？張律師認(rèn)為官司勝訴的把握非常大：“第一，金莎當(dāng)晚的確因?yàn)閰⒓颖荣惐惶蕴�了心情不好，晚到了半小時(shí)。第二，她上車后拒不道歉也是事實(shí)。第三，斯琴格日樂作為師姐，批評她晚上車，并沒有問題。退一萬步說，即使當(dāng)晚語言過激，金莎完全可以下來溝通或者直接起訴，但不能在網(wǎng)上使用潑婦這種侮辱字眼，這就是最直接的侵權(quán)證據(jù)。”對于斯琴格日樂的起訴，金莎所在的海蝶唱片表示尚未收到任何法律文書，暫不方便回應(yīng)。