第11屆香港電影金紫荊獎于13日落幕，各大獎項各歸其主，但是關于金紫荊獎的話題并沒有隨之煙消云散，頒獎當晚的混亂和金紫荊的前景都成為關注的焦點。我們聯系到香港資深影評人、《電影雙周刊》總編輯陳柏生先生，他一直以來都是影評人協會(金紫荊的主辦機構)的成員，經歷了金紫荊從創辦至今的全過程，通過與他的交談，或許我們可以從歷史中找到目前金紫荊處于“食之無味，棄之可惜”的尷尬處境的深層次原因。

　　以“敵對”的姿態誕生

　　在香港電影三大頒獎禮中，金像獎的歷史最為悠久；1995年，李焯桃等人挑頭成立香港電影評論學會，并舉辦了第一屆評論學會獎，電影評論學會有一個很重要的特點，學會的成員更像是志同道合的小圈子，比如說他們的會員，入會要求比較嚴格，一般情況下都是由學會發出邀請才能加入。陳柏生談及金紫荊的創辦其實有與評論學會獎“斗氣”的味道，他說道：“電影評論學會從一開始成立，就旗幟鮮明的打上了排斥意見相左的人加入的烙印，很多像我一樣的影評人雖然在電影圈子中寫影評寫了多年，但是，他們因為覺得我們跟他們不是同樣看法的人，也就沒有邀請我們參加。這樣，也就激起了另外一部分影評人的斗氣，于是成立了香港影評人協會，并于成立第二年創辦金紫荊電影獎。”

　　金紫荊創辦時，金像獎頒獎由最初創辦時的無線轉到亞視轉播，而無線出于與亞視對抗的目的，決定轉播剛成立的金紫荊獎，而當時金紫荊也拉到國際名牌歐米茄100萬左右的贊助，為此特別設立了一個“歐米茄最富創意獎”，第一屆頒給了錢升瑋、鄺文偉的《二月三十》。于是第一屆和第二屆金紫荊頒獎禮得以在無線直播，“由于亞視的收視率基本上是低于無線，使得金紫荊的影響明顯超過電影評論學會獎；而且金紫荊是在金像獎之前的兩三個星期頒獎，等到金像獎頒獎時，很多觀眾并不能完全分辨出兩個獎項，而誤認為金紫荊就是金像獎，于是金紫荊不可避免地給金像獎造成了沖擊，無形中又為自己樹立了另一個對手。”陳柏生表示，這也在某種程度上引起了部分人的“反感”，以“敵對”的姿態誕生為金紫荊埋下伏筆。

　　操作欠嚴謹埋下“禍根”

　　從第三屆開始，金紫荊獎取消了電視直播這種方式，而不久金像獎的轉播電視臺也從亞視換回了無線。隨之引起的是金紫荊獎的關注率逐漸的下降，而金像獎也不再那么的排斥金紫荊獎，再加上評論學會獎，三者一起走過了數年的“蜜月期”。畢竟，電影市場也已經處于一種低迷的狀態了，甚至一直的走著下坡路。香港三大電影獎，也面臨著種種的困境，艱難的維持著。其中金像獎的處境相對好一點，因為有著多年的經驗也已經贏得了廣大電影工作者及觀眾的認可；而評論學會獎因為操作容易(圈子小，也不舉辦正式的頒獎典禮)，處境也比之金紫荊獎好一些；金紫荊可以說是困難重重，幾乎每年舉辦都是入不敷出的，而在第八屆時候又被爆出一些所謂的“黑幕”。

　　2003年第八屆金紫荊頒獎后，導演陳可辛公開向記者表示金紫荊有“黑幕”，臨時改變了獲獎名單；在頒獎前，就有金紫荊的工作人員給他電話，跟他說獲獎了，希望他能夠來領取獎項；但他到了現場之后，他發現所有獎項都跟他無關，而本來說頒發給他女朋友吳君如的獎項也頒給了別人。陳可辛當時沒有點名是誰打電話給他，陳柏生表示：“由于沒有人承認，這也成為一個無法解開的謎。不過，當年我參與了記票、點票的工作，我可以很負責任的說，評選結果是從來沒有改動過的，我們都是嚴格執行該獎項的操作。”至于為什么會有人打電話給陳可辛，他表示不排除有人為了擴大影響，希望有更多的明星來參加，而采取“非常規手段”，不過他也承認金紫荊自成立以來就負面新聞不斷，既有組織工作的混亂，亦有與傳媒關系不佳，這在某種程度上影響了金紫荊的發展。或許，正是因為第八屆的這個“插曲”，或許可以解釋《如果·愛》主創人員集體缺席頒獎典禮，尤其是獲得影后的周迅人在香港也沒有出席。對于梁洛施獲得最佳新人引發的爭議，陳柏生也表示了這完全不符合頒獎禮對最佳新人的設置。

　　定位模糊，偏離創辦本意

　　2005年是中國電影成立100周年，在金像獎的頒獎典禮上，有一個環節是中國電影100年的紀念活動；而這一年的金紫荊也出人意料得到電影人的空前捧場，就連周星馳、成龍等這些往年基本上不出現于頒獎現場的電影人都來了，不管是否獲得了提名，這一盛況出現的原因連影評人協會成員都未能弄清是什么原因。

　　從這一屆起，金紫荊又恢復了電視直播。但是，這一屆繁華的背后，卻隱含著何去何從的危機，畢竟港片的低迷已經是不爭的事實了。而在影評人協會的內部，也對于金紫荊的明天如何發展存在著兩種不同的意見，有的人希望把它做得更大更有影響力，向金像獎靠攏；但也有的人希望是維持現狀下去，陳柏生就屬于第二種人，他說：“要做得更大更好并非只要有理想那么簡單，還會有很多的現實問題所制約，如資金問題就是一個很嚴重的問題，即使是去年眾多影人參加的情況下，還是虧損了不少。”他還介紹到，如果不用電視轉播，只是租個場地辦個頒獎禮，成本大約為20萬港元，如果是電視轉播的話，成本起碼也要超過100萬港元，而本身金紫荊能拉到的贊助也相當微薄。當被問及是否香港電影市道低迷對電影獎項有沒有影響，三個頒獎禮對于香港來說是否有點多時，陳柏生表示：“這并不矛盾，事實當年金紫荊創辦的本意就是影評人有一個發出自己聲音的渠道。現在的問題金紫荊的定位有點模糊，已經有了點為辦獎而辦獎的味道；事實上美國也有不少的影評人獎，如波士頓、洛杉磯、紐約等，金紫荊完全可以效仿。”

　　未來兩年成存亡關鍵

　　由于前兩年的金紫荊虧損嚴重，使得影評人協會的運轉都陷入困難，今年的金紫荊改由蔡繼光所成立的金紫荊文化中心承辦，蔡繼光是香港早期新浪潮健將之一，他向影評人協會承包金紫荊頒獎禮，自負盈虧，如果金紫荊能夠賺錢的話，就將其中一部分利潤返還給影評人協會。為此，蔡繼光對金紫荊進行了改制，不但增加了報名費，同時還增加了諸多獎項，如最受歡迎男演員、最受歡迎女演員獎等，陳柏生表示，這些改制都沒有事先通知影評人協會成員，他們也是拿到投票表才清楚。事實上，這一屆的金紫荊，過去充當主角的影評人協會已經退居二線，全部操作均由蔡繼光一手操辦。

　　今年金紫荊的另一大變化是把頒獎時間從過去的3月份推延到8月份，這樣跟金像獎的時間有所錯開，盡管很多人把金紫荊跟金像獎比作是金球獎跟奧斯卡獎的關系，但陳柏生表示這次改制對金紫荊未嘗不是一次轉機，“今年很可能只是一個過渡期，提名電影從2005年年初到2006年6月都可以參選，而到了明年所提名電影估計會從上一年的下半年到當年的上半年，這樣評選結果會跟金像獎有所區分”。

　　當談到金紫荊的前景時，陳柏生表示：“未來的兩至三年是關鍵，這幾年的金紫荊獎頒獎，虧損了不少，包括去年，今年的還沒有統計出來，但應該也是虧損的。蔡繼光的接手雖然暫時能夠緩解金紫荊的燃眉之急，但是如果在未來的兩屆，看不到明顯的收益的話，估計他也很難辦下去。如果他放棄的話，影評人協會接手也會很困難，因此未來的兩年很重要。

　　來源：信息時報