李詠、朱軍兩位央視名嘴為爭(zhēng)奪“央視一哥”的寶座明爭(zhēng)暗斗？甚至各自暗地里雇“槍手”在網(wǎng)上互相中傷？日前有網(wǎng)友在博客上透露了這個(gè)驚人的內(nèi)幕，引起一片嘩然。對(duì)網(wǎng)友的爆料，兩位當(dāng)事人都委托代表予以否認(rèn)。李詠妻子哈文直斥該傳言為“無(wú)稽之談”，《藝術(shù)人生》工作人員也表示，可能是有人在進(jìn)行炒作。
雇“槍手”互揭老底？
爆料網(wǎng)友在博客的文章中稱(chēng)：“曾經(jīng)喜歡過(guò)李詠，因?yàn)樗堑谝粋�(gè)敢留長(zhǎng)發(fā)的央視主持人；也曾沒(méi)那么反感朱軍，因?yàn)樗稍L謝晉導(dǎo)演的那場(chǎng)《藝術(shù)人生》讓我流下了熱淚。”但其隨后就開(kāi)始對(duì)兩人展開(kāi)犀利批評(píng)，“但事實(shí)證明：這世上本就沒(méi)有幾個(gè)真正敢做敢為、直率可親的主持人。李詠的嘴是越來(lái)越把不住門(mén)———《夢(mèng)想中國(guó)》的‘毒舌事件’和《幸運(yùn)52》的‘諷刺陜西人事件’，李詠可謂風(fēng)波不斷；《藝術(shù)人生》更甭提，雖然沒(méi)造成什么大的風(fēng)波，但幾句說(shuō)來(lái)說(shuō)去的干巴話已經(jīng)煽情煽到了一定的高度，每觀之必反胃�！�
網(wǎng)友認(rèn)為，按理說(shuō)，朱軍和李詠應(yīng)該是“英雄”與“好漢”，應(yīng)惺惺相惜才對(duì)，但由于兩人“耍寶”的手段相似，“一山不容二虎”，于是兩人展開(kāi)了明爭(zhēng)暗斗。該網(wǎng)友還引用央視內(nèi)部工作人員的話透露：“朱軍與李詠之間因‘央視一哥’的位置早已不和，一直暗斗。而此次春晚的搶詞事件更將二人的矛盾激化。目前，李詠與他老婆已經(jīng)全面調(diào)動(dòng)關(guān)系網(wǎng)對(duì)朱軍實(shí)施打壓，而朱軍也正調(diào)動(dòng)自己的關(guān)系實(shí)行還擊。”另外，該網(wǎng)友還透露，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)去年就在網(wǎng)上正式打響了，他們?cè)髡摇皹屖帧痹诰W(wǎng)上以揭短的方式打擊對(duì)方。
雙方出面否認(rèn)絕無(wú)此事
對(duì)于網(wǎng)友指出的“一哥”之爭(zhēng)，記者昨天嘗試聯(lián)系了李詠和朱軍本人，但兩人的手機(jī)一直無(wú)法接通。不過(guò)雙方所在的節(jié)目組對(duì)兩位主持人爭(zhēng)奪“王座”的說(shuō)法卻都予以否認(rèn)。李詠所在的《非常6＋1》欄目組發(fā)言人楊頡在看完有關(guān)材料后，直言這樣的爆料實(shí)在有些無(wú)聊。對(duì)網(wǎng)友提到的雙方因爭(zhēng)斗而在春晚上搶詞和互相雇“槍手”揭短的說(shuō)法，楊頡堅(jiān)決給予否認(rèn)。
其實(shí)網(wǎng)友對(duì)李詠、朱軍爭(zhēng)奪一哥的傳言早在網(wǎng)上流傳，只是這次網(wǎng)友爆料中首次提到了李詠的妻子哈文。不久前記者就“李詠欲辭職”傳聞采訪哈文時(shí)，當(dāng)時(shí)她已做出明確表態(tài)，“這根本就是無(wú)稽之談�！彼J(rèn)為，央視根本不存在“一哥”的說(shuō)法，所以也就沒(méi)有所謂的“一哥之爭(zhēng)”。
而《藝術(shù)人生》工作人員昨天接受采訪也否認(rèn)了兩位主持人的爭(zhēng)位傳言。“從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這個(gè)事情，不會(huì)是有人炒作吧。李詠和朱軍根本不是一個(gè)頻道的，不存在競(jìng)爭(zhēng)��？”記者求證是否為爭(zhēng)奪大型晚會(huì)的主持資格，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為這樣的可能也幾乎為零�！按笮屯頃�(huì)一年才多少臺(tái)，有必要爭(zhēng)嗎？”對(duì)之前《藝術(shù)人生》收視率不佳的傳言，他則首次予以承認(rèn)，“當(dāng)時(shí)是因?yàn)樽隽诵v史老題材，收視率可能有些下降，但據(jù)我所知，現(xiàn)在《藝術(shù)人生》的情況還是不錯(cuò)的。”(作者：茅中元)
