前日，有網(wǎng)友在博客上披露，楊二車(chē)娜姆利用自己的關(guān)系在美麗的瀘沽湖中小島上建自己的別墅。不少網(wǎng)友對(duì)楊二的這一做法表示抗議：楊二總是以摩梭文化代言人的形象出現(xiàn)，不過(guò)這一做法卻是對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^(guān)的破壞。
網(wǎng)友披露了別墅內(nèi)的設(shè)施，里面有楊二的大幅照片和各種對(duì)她的報(bào)道，整個(gè)別墅色彩就如同楊二愛(ài)穿的衣服一樣鮮艷，甚至還有一個(gè)游泳池。網(wǎng)友還不無(wú)揶揄地寫(xiě)道：“雖然用了很多華麗的色彩，依然無(wú)法掩飾建筑本身的粗糙。這套房子更為奇怪的是，其中還有可以出租的客房，淡季時(shí)一晚上也要600塊。和當(dāng)?shù)仄渌穆灭^一晚上30塊比起來(lái)，有點(diǎn)‘天價(jià)’。”
這里出售的惟一紀(jì)念品就是楊二寫(xiě)的書(shū)，因?yàn)橛泻灻�比定價(jià)貴5塊錢(qián)。更讓網(wǎng)友迷惑的是，他們也分不清這房子究竟有什么用途：“如果是別墅，為什么會(huì)賣(mài)門(mén)票呢？如果是博物館，為什么沒(méi)展品？如果是家，為什么外人可以隨便參觀(guān)？”隨后，網(wǎng)友抨擊道：“瀘沽湖是人類(lèi)共有的財(cái)產(chǎn)，不是楊二的私家園林。楊二的這種行為是對(duì)瀘沽湖的戕害，也引領(lǐng)了一個(gè)壞風(fēng)氣。”
記者電話(huà)采訪(fǎng)了楊二，聽(tīng)到網(wǎng)友的批評(píng)，她顯得有些生氣：“網(wǎng)友們根本就是胡說(shuō)八道！這是我建立的一個(gè)藝術(shù)家博物館！”楊二說(shuō)，這個(gè)博物館還沒(méi)建完，根據(jù)規(guī)劃，博物館里會(huì)有兩間房子供來(lái)自全世界的藝術(shù)家免費(fèi)住。“這是我對(duì)自己家鄉(xiāng)的一種推廣！哪里有什么不對(duì)？”
記者隨后按照電話(huà)打到這幢別墅里，一位女性接的電話(huà)，她說(shuō)：“這里是楊二老師的博物館。我們已經(jīng)建了四五年了，門(mén)票是25塊錢(qián)一個(gè)人。”不過(guò)當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)這個(gè)博物館是否得到當(dāng)?shù)卣S可的時(shí)候，這位工作人員則以“自己很忙”為由掛掉了電話(huà)。
記者聯(lián)系到瀘沽湖旅游局陳局長(zhǎng)，他說(shuō)這個(gè)博物館建了三四年了，主要是楊二自己經(jīng)歷的陳列。不過(guò)當(dāng)記者問(wèn)是否符合規(guī)定時(shí)，他則稱(chēng)該博物館屬于云南管轄范圍，他本人不知情。到記者截稿時(shí)，仍然沒(méi)有聯(lián)系上該風(fēng)景區(qū)的管理方。(盧圓媛）
