昨日一份名為《2007浙江衛(wèi)視“夢(mèng)想奧運(yùn)真男孩”節(jié)目參與保證書(shū)》的帖子在論壇流傳，引來(lái)無(wú)數(shù)關(guān)注。這份“保證書(shū)”長(zhǎng)達(dá)17條約定，對(duì)選手的約束力十分苛刻，比如第七條就規(guī)定，“本人同意并保證在節(jié)目舉辦期間嚴(yán)格聽(tīng)從并配合節(jié)目主辦方的一切指示和安排，且不得有任何違規(guī)或不法行為，如因不聽(tīng)從節(jié)目主辦方的指示以致發(fā)生意外或?qū)е氯魏螕p失，或有任何違規(guī)或不法行為，一概由本人承擔(dān)一切后果，并愿意賠償因此給節(jié)目主辦方所造成的全部損失。”合約的第11條是“本人亦同意在節(jié)目進(jìn)行期間及節(jié)目結(jié)束后任何時(shí)間，為宣傳推廣節(jié)目或行使上述表演著作權(quán)時(shí)，節(jié)目主辦方可以無(wú)償使用本人肖像或其他形象、姓名、藝名、昵稱等，均無(wú)需向本人支付任何費(fèi)用及補(bǔ)償，且本人承諾不就此向節(jié)目主辦方主張任何權(quán)利。”

　　這份合約一上網(wǎng)即引來(lái)強(qiáng)烈關(guān)注，有網(wǎng)友就說(shuō)：“以前對(duì)選手被迫與節(jié)目組簽訂不平等條約時(shí)有耳聞，如今終于眼見(jiàn)為實(shí)。只見(jiàn)選手的義務(wù)和責(zé)任，根本沒(méi)有任何權(quán)利，儼然是一份賣身契。”記者昨日也就此致電個(gè)別“真男”選手，得到對(duì)方肯定條約曝光內(nèi)容屬實(shí)，且都已簽字畫(huà)押。

　　記者昨日也咨詢了法律界人士。有律師認(rèn)為，從保證書(shū)來(lái)看，基本上都是要求報(bào)名者做出承諾，但沒(méi)有任何組織者要承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，合約雙方的權(quán)利和義務(wù)十分不對(duì)等。該條約是典型的霸王條約，有太多的不公正之處，“而按照法律規(guī)定，對(duì)于顯失公平、有重大誤解的合同條款可以申請(qǐng)向法院撤銷保證書(shū)條款，如果申請(qǐng)撤銷成功，這些內(nèi)容就不具有任何法律效力。”(張漪）