發表評論 
2007年9月7日，“竇唯縱火案”在北京宣武法院開庭審理。在被告自辯環節，一直惜話如金始終用點頭和同意來表達自己看法的竇唯，終于在法庭上開口為自己辯護，竇唯稱自己不是故意的損害他人財物，點汽油燒車的行為完全因為憑空捏造的假新聞讓自己失控。當庭，竇唯的自辯非常簡單，竇唯平靜的說道，“我不是故意損壞他人財物，的確是因為一條憑空捏造的假新聞，導致了我失控的行為，我認為虛假的新聞報道禍國殃民。” 2006年5月音樂人竇唯因對報社的報道不滿，到該報交涉未果，一怒之下將報社內的電視、電腦等摔砸在地，并將報社門前的一輛轎車點燃，結果因涉嫌故意毀壞財物罪被公訴。 中新社發 吳芒子 攝
|
歷時兩年，竇唯“燒車案”終于在本月7日結束終審，北京市一中院維持了一審法院的判決，即竇唯犯故意毀壞公私財物罪，因其情節輕微，且有自首情節，對其免予刑事處罰。昨日記者電話竇唯，他表示既然結果出來了，他也就服從判決，“但如果往后再有類似的不公平事件在身上發生，我還是不會妥協，會抗爭到底。”此外，他也表示自己的工作沒有受這個事情影響，本月底就即將同期發行五張唱片，是跟奧運有關的。
再遇不公平仍會抗爭到底
去年7月，法院對竇唯“燒車案”進行了一審，判決竇唯犯故意毀壞財物罪，但鑒于竇唯犯罪情節輕微，事發后自動投案，有自首情節，在法庭上主動向新京報社賠禮道歉，積極賠償了損失，有悔罪表現，判決免予刑事處罰。
之后，竇唯向北京市一中院上訴，稱一審依據的價格鑒定結論所認定的損失數額過高。其辯護人稱被燒車輛部分維修項目與竇唯行為間無因果關系，被燒車輛損失的鑒定結論錯誤，請求依法改判。本月7日，一中院結束終審，終審結果認為，一審依據的價格鑒定結論是有合法資質的價格鑒定人員依法定程序作出，結論客觀真實有效。一中院終審裁定駁回竇唯上訴，維持原判。
記者昨日電話竇唯，向他了解對最終判決是否滿意，竇唯說，既然現在結果出來了，他愿意服從判決，事情已經告一段落。但他也強調，如果日后他再遇到類似的不公平事件，他依舊不會妥協，會抗爭到底。
月底推五張唱片五環為封面
此外，竇唯還表示他的工作并沒有受終審結果的影響，并透露，他這個月底就將推出五張唱片，“其中兩張是‘不一定’的，名為《十三張》、《七對》，名字都是麻將里的用語；另外還有兩張是‘不一樣’的，名為《上步南山》和《后上�！罚耙粡埵怯蒙钲诟鶕氐牡昝麨轭}，后一張是從北京的后海聯想到的，這些都是我經常去演出的地方；最后一張名為《影像》，是一些視頻的東西�！�
關于這五張專輯的音樂，竇唯表示不愿過多介紹，大家聽了就明白，但他還透露，五張專輯的封面分別用五種顏色去做，藍、黑、紅、黃、綠，就是五環的顏色，他解釋說，這也可以理解為一套迎奧運的唱片。
事件回放
2006年5月10日10時左右，竇唯因對新京報的報道不滿，前去該報社交涉，在交涉過程中，他把辦公室內的DVD機、電腦、電視機等物品予以摔毀。當日下午5點左右，竇唯再次來到這家報社，并往報社職工停放在門前的一輛小轎車上潑灑汽油，然后用打火機點燃。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
