莎朗斯通的汶川地震“因果論”引發(fā)眾怒，但也有人觀點(diǎn)不同，6月1日，韓寒在其博客中表達(dá)了對(duì)莎朗斯通言論的看法，認(rèn)為“這是在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的媒體說(shuō)了一場(chǎng)錯(cuò)誤的表白”，一語(yǔ)激起千層浪，有網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒過(guò)頭了。

　　韓寒認(rèn)為錯(cuò)在媒體

　　韓寒在博客開(kāi)頭中稱，“我覺(jué)得所謂人道主義應(yīng)該是在因果報(bào)應(yīng)之上的，人道主義是實(shí)際的事情，而所謂的因果報(bào)應(yīng)就是耍嘴皮子圖一個(gè)口頭愉快的事情。所以，我不同意莎朗斯通關(guān)于因果報(bào)應(yīng)的想法。事實(shí)上，她自己最后也沒(méi)有同意自己的想法，她在講述自己如何被感化的一個(gè)過(guò)程，不過(guò)，她說(shuō)得這么百轉(zhuǎn)千回，而時(shí)間就是生命，所以，激情萬(wàn)丈眾志成城的人們沒(méi)有耐心聽(tīng)完。”

　　隨后，韓寒提出，“如果大家覺(jué)得自己都是人道主義者，某國(guó)或者某地區(qū)的災(zāi)難應(yīng)該是全人類的，那么作為中國(guó)人，我們回想一下，美國(guó)‘911’，日本大地震，臺(tái)灣大地震，印尼海嘯等災(zāi)難的時(shí)候，你是否心中蕩漾起……”由此韓寒概括整個(gè)事件，認(rèn)為“莎朗斯通是在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的媒體說(shuō)了一場(chǎng)錯(cuò)誤的表白。其中關(guān)鍵是錯(cuò)誤的媒體。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒標(biāo)新立異

　　這篇6月1日凌晨1時(shí)31分發(fā)表的博文一面世，立即受到網(wǎng)友很高的關(guān)注。有網(wǎng)友對(duì)韓寒“挺”莎朗斯通的做法提出質(zhì)疑，一位匿名網(wǎng)友說(shuō)：“我同意她說(shuō)‘有趣’指的是心路改變這件事。但是不要忽略她說(shuō)的其他內(nèi)容，請(qǐng)你看清了、聽(tīng)清了，那些話其實(shí)透露出了她的無(wú)知和對(duì)中國(guó)深深的偏見(jiàn)。作為一個(gè)標(biāo)榜很人道主義的明星，在如此一個(gè)重要的場(chǎng)合(這點(diǎn)她不是不知道，她甚至知道這樣說(shuō)可能引起的后果，但是她還是說(shuō)，她是故意的)不經(jīng)過(guò)她那154智商的大腦，說(shuō)出如此一番的自以為是的話，就憑這點(diǎn)，也是她的錯(cuò)，不關(guān)媒體的事，你(韓寒)這次冷靜過(guò)頭了!”

　　還有網(wǎng)友直接指出韓寒是想標(biāo)新立異，“我不覺(jué)得是錯(cuò)誤的媒體,如果你英文OK的話,不難理解這段訪問(wèn)是從骨子里透著自大與無(wú)知！奉勸你再深層次理解一下，不要總想著標(biāo)新立異!”

　　昨日，記者采訪了與韓寒一樣同為“80后”的作家春樹，她說(shuō)一開(kāi)始看到莎朗斯通的言論也認(rèn)為她智商有問(wèn)題，后來(lái)看到原文，發(fā)現(xiàn)可能翻譯上稍微有些出入，“但她確實(shí)說(shuō)得非常混亂、邏輯不夠嚴(yán)密，在不了解一件事情之前最好閉嘴。”至于韓寒發(fā)表的博文，春樹說(shuō)她還沒(méi)有看過(guò)，但“每個(gè)人都有自己的看法，他應(yīng)該不是要幫莎朗斯通，只是想還原一些真相吧。”

　　本報(bào)記者　羅媛媛