閻崇年挨摑，于丹受威脅，觀眾審美疲勞，主講后繼無人……創辦7年，曾經掀起過全社會國學熱潮，推出過易中天、于丹、閻崇年等學術明星的央視名牌欄目《百家講壇》今年開始有了走下坡路的趨勢。日前又有文章爆出《百家講壇》在9、10月份的收視排名已經跌到了央視十套十名開外，最低時候是第18位，已經處于中下游水平。根據央視規定的末位淘汰制，如果收視率持續過低，《百家講壇》就可能面臨被淘汰的命運，而文章中稱：《百家講壇》正在進入“死亡倒計時”。

　　記者試圖聯系《百家講壇》的制片人萬衛，萬衛的手機卻一直處于無法接通狀態,聯系央視內部的編導，得到的答案是“有規定，不能評論此事”，記者又試圖聯系王立群等主講人，卻被“太敏感”、“不方便”、“對不起”等回復婉拒，種種跡象表明，《百家講壇》已處于一個敏感期。

　　采寫了“《百家講壇》正在進入‘死亡倒計時’”的南都周刊記者張守剛，曾采訪了易中天、王立群以及各界學者，省市電視臺的制片人等，對《百家講壇》的現狀比較了解者，對于《百家講壇》走下坡路的說法,他認為：“現在的爭議大多集中在節目太娛樂、不專業上，負面新聞也都注重說《百家講壇》的影響不好，大家都認為它應該是學術的，很多人說它敗壞了學術，給了不懂學術的人誤導，但其實《百家講壇》最開始就強調不是一個學術性的節目，主講人也不都是學者。”張守剛說，“我們其實應該從電視節目的規律和觀眾口味的變化上來說說這事，任何一個節目都不是常青樹，也許《百家講壇》會被末位淘汰掉，但也很有可能以后這個節目會以不同形式出現在電視上，其實我們都應該有個平常心，它火的時候，也是受媒體的影響，從紅到不紅是事物發展的自然規律，我們應該尊重它。”

　　中國人民大學新聞學院副院長喻國明在接受采訪時提出一個觀點：《百家講壇》應該借鑒“百年老店”的經驗。喻國明表示，《百家講壇》以前那么火是不正常的，講壇類的節目本來就應該分眾化的收視，如果講壇類節目都像電視劇那樣老少皆宜，就不對了。喻國明認為，易中天、于丹、閻崇年等人已經把《百家講壇》推到了最高潮，現在這種對經典世俗新厭的表達方式已經很難改變《百家講壇》的命運，因為游戲規則一直在變。“我建議《百家講壇》多借鑒一下那些百年老店的經營模式，他們多年來的基本方式其實差不多，比如麥當勞，它不就是一個漢堡嘛，可是這么多年來它總能給人們新鮮感，因為總有形式上的創新。一個經典也好，一個欄目也罷，他并不是一種方式的，老從一個角度看是會產生疲勞，換個角度就會有驚喜，所以說《百家講壇》可以在節目體系不變的情況下，讓呈現方式、游戲規則變變，比如增加一些對弈、觀眾參與和討論等等。”

　　中華書局于丹《百家講壇》系列叢書的責編宋志國，并不相信《百家講壇》收視率會那么低，但他同時也承認，《百家講壇》系列叢書確實正在由火變淡。宋志國表示，他也看到有報道說《百家講壇》老面孔多，日趨娛樂化等等，但是仔細想想，真正能夠站在那里講課的人是需要很綜合素質的，它既要有學術修養，又要會表達，還要形象好，就他和主講人的接觸，他們其實都是非常優秀的，“我覺得《百家講壇》肯定也希望推出新人，不是只給這幾個人機會，或者有很多人不讓上，只是符合綜合素質的人太少了。”

　　現在電視里講故事、講壇、說書類的節目比比皆是，記者粗略統計了一下就有北京衛視的《中華文明大講堂》；上海電視臺紀實頻道的《文化中國》；鳳凰衛視的《世紀大講堂》；陜西衛視的《講壇》；山東衛視的《新杏壇》等，正如觀眾關女士講的，《百家講壇》已經沒有了以往“獨一份”的優勢，就算這個節目取消了，還有更多類似的節目會跟上來，這股歷史熱潮的勁兒一時半會兒還過不去。

　　關女士曾經是《百家講壇》的忠實觀眾，每期必看，但自從《百家講壇》開始講“紅旗渠”后，她覺得《百家講壇》是被一些不合適的主講人和選題給毀了。關女士說：“像《紅旗渠》這種革命的題材還是放在別的欄目中為好。有些主講人講課就跟說書似的，主講人至少也該有點大家風度吧？所以說，現在《百家講壇》選擇一個好的主講人很重要，這個人既要有學問，又要會將自己的學問表達出來。”

　　面對《百家講壇》的現狀，關女士給提出“開闊思路”的建議，“應該結合實際來講，比如現在養生熱，各個欄目都在做健康、養生的節目，我覺得《百家講壇》也可以說傳統醫藥啊，你可以講李時珍當時是怎么找藥的，可以將他的經驗用在現在人們的養生上，這樣就會有人看的，或者神七上天時可以說說嫦娥之類的，現在金融危機，可以講講某個朝代有沒有遇到過金融危機，他們是如何解決的，稍微有點時效性，觀眾自然就會看，畢竟是個老牌的節目，還是有一定固定觀眾的。”

　　劉暢