宋祖德的那張“大嘴”又給他惹來了麻煩。因宋祖德在博客中刊載博文稱演員金巧巧與黃光裕及其前男友吳啟華的父親有染，金巧巧以名譽(yù)侵權(quán)為由將宋祖德訴至法院，稱其虛構(gòu)事實、用語低級粗俗、故意侮辱她的人格，提出索賠100萬元，并要求宋公開道歉。今天上午，該案在朝陽法院開庭。

　　宋祖德被訴虛構(gòu) 用詞低俗

　　上午9時許，原被告代理人法庭落座，但金巧巧和宋祖德本人均未露面。根據(jù)起訴狀，金巧巧之所以狀告宋祖德，是源自宋祖德于去年11月在其博客上刊發(fā)的兩篇文章。

　　第一篇是于2008年11月27日被刊發(fā)的題為《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》的文章。文中稱“在中國首富黃光裕的身后，金巧巧就是這么一個瘋狂索取的女人，對于黃光裕來說，金巧巧之流就是夢魘，就是喪門星”，并以劉信達(dá)的朋友之口稱“黃光裕的好哥們早就在外流傳，金巧巧早年習(xí)舞，柔弱無骨，是模特身材，而且金巧巧長于伺候男人……絕不亞于桑拿中心的按摩女……”

　　11月30日，宋再次在其博客上發(fā)表劉信達(dá)文章《金巧巧的另外一些破事！》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎！》)，稱金前男友、香港藝人吳啟華的父親“與金巧巧偷吃了禁果”，文中還稱金巧巧兩次為吳父墮胎。

　　至今，記者在網(wǎng)上仍然能夠搜到上述兩篇文章的無數(shù)轉(zhuǎn)帖。文中夾雜大段相關(guān)細(xì)節(jié)描述，用詞頗為露骨。

　　金巧巧索賠百萬精神撫慰金

　　據(jù)金巧巧的代理人稱，上述兩篇文章傳播范圍甚廣，截止到公證時宋祖德博客中兩篇文章的點擊率已達(dá)二三十萬，負(fù)面影響給金巧巧的身心造成極大的傷害。金巧巧在起訴書中也稱：“文章內(nèi)容純屬虛構(gòu)和捏造，用語低級粗俗。對她進(jìn)行侮辱誹謗，公然丑化了她的人格和形象，嚴(yán)重降低了她的社會評價。”

　　因此金巧巧請求法院判令宋祖德立即停止侵害，刪除侵權(quán)文章，并刊登聲明公開向她賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，同時賠償她精神損害撫慰金100萬元。

　　宋祖德稱博文作者為劉信達(dá)

　　宋祖德是廣東宋祖德影視文化傳播有限公司的董事長，其在博客中自封為“當(dāng)代魯迅”，因熱衷于給明星揭“私”，圈內(nèi)人多稱其為“大嘴”。

　　上午，宋祖德的代理人表示，宋祖德本人并非涉案文章的作者，只是在作者允許的情況下，將涉案文章轉(zhuǎn)載到自己的博客中，且沒有通過轉(zhuǎn)載贏利。代理人稱，兩篇博文原刊載于宋祖德影視文化傳播有限公司總經(jīng)理劉信達(dá)的博客。劉信達(dá)本人已在博客中注明，凡媒體刊登或轉(zhuǎn)載劉信達(dá)的文章，所引起的一切責(zé)任均由其本人承擔(dān)。

　　此外，他們還向法庭提交了一份劉信達(dá)的書面證明，稱涉案的兩篇文章是由其在博客中撰寫刊發(fā)的，且同意宋祖德轉(zhuǎn)載。代理人表示，認(rèn)定文章是否屬實是認(rèn)定是否侵權(quán)的前提。金巧巧訴請侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)自行舉證認(rèn)為文章“虛構(gòu)事實”的部分。代理人還稱，金巧巧的訴訟請求沒有依據(jù)，且“有明顯的炒作意味”。

　　金巧巧的代理人則表示，由于無法確認(rèn)是不是真的有劉信達(dá)這個人，所以他們沒法將其作為共同被告。如果能夠確認(rèn)劉信達(dá)的身份，他們將保留追加其為被告的權(quán)利。

　　針對此，宋祖德的代理人向法庭提交了劉信達(dá)的身份證復(fù)印件。此外，該代理人還表示，宋祖德已于2008年12月11日前后將兩篇文章從博客中刪除。

　　上午休庭后，記者在比對宋祖德代理人提交的劉信達(dá)身份證復(fù)印件和宋祖德的身份證原件時驚訝地發(fā)現(xiàn)兩人出生年月日完全一樣，身份證號碼也是緊挨著。據(jù)悉，作為該案的關(guān)鍵人物，法院將進(jìn)一步對劉信達(dá)的身份進(jìn)行核實。記者 張蕾