昨天，由上海東方匯文國際文化服務(wù)貿(mào)易有限公司和上海新匯文化娛樂集團(tuán)主辦的“首屆國際音樂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高峰論壇”在上海舉行。來自政府相關(guān)部門和國內(nèi)外音樂產(chǎn)業(yè)企業(yè)的各界人士匯聚在此，為處于轉(zhuǎn)型期的世界音樂工業(yè)出謀劃策。提到近日消息不斷的音樂版權(quán)收費(fèi)話題，不少與會(huì)人士都表現(xiàn)出了極大的熱情，對(duì)其中存在的機(jī)遇與問題各抒己見。大國文化華北區(qū)總經(jīng)理姚謙向本報(bào)透露了一個(gè)令人吃驚的消息，去年一年該公司在內(nèi)地收到的KTV音樂版權(quán)使用費(fèi)總計(jì)只有3000元，不足臺(tái)灣地區(qū)該項(xiàng)收入的千分之一。

　　收費(fèi)渠道權(quán)責(zé)不明

　　關(guān)于KTV使用音樂作品要付版權(quán)費(fèi)，這一點(diǎn)早在三年前就已經(jīng)明確規(guī)定了，然而直至今年，包括姚謙在內(nèi)的眾多唱片公司老板才收到了一份費(fèi)用清單。其中按照唱片公司的等級(jí)，分別給予了5000元、3000元和1000元三種報(bào)酬，姚謙所在的李澤楷旗下的大國文化，屬于第二個(gè)檔次。姚謙表示，這是公司三年以來，收到的唯一一筆費(fèi)用，數(shù)字之小令他也感到吃驚。

　　3000元意味著什么？不清楚收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的人也許無法判斷，姚謙則給記者做了一個(gè)比較，同樣是大國文化的歌曲，去年在臺(tái)灣地區(qū)的KTV一項(xiàng)收入大約在三四百萬人民幣，這也就意味著內(nèi)地的收入不足臺(tái)灣地區(qū)的千分之一。在他看來，這已經(jīng)不是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題，而是這項(xiàng)法規(guī)在具體操作過程中出了狀況。

　　姚謙表示，他能體會(huì)到的是政府的確是下了大決心，要尊重音樂著作人的權(quán)利，但在執(zhí)行過程中，具體的職能機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)不清，導(dǎo)致許多單位都覺得自己可以代替唱片公司收取這筆費(fèi)用。在復(fù)雜的交錯(cuò)之下，最終KTV版權(quán)收費(fèi)雷聲大雨點(diǎn)小，真正應(yīng)該享受合法權(quán)益的唱片公司以及音樂著作權(quán)擁有人實(shí)際獲益甚微。聯(lián)想到最近開始提案的廣播電視版權(quán)收費(fèi)的問題，姚謙提出了自己的擔(dān)心，認(rèn)為如果這個(gè)問題解決不了，很容易重蹈KTV版權(quán)的覆轍。

　　版權(quán)收費(fèi)不應(yīng)一刀切

　　姚謙的疑問直指核心：政府一番良苦用心，如何才能化為好的結(jié)果，操作層面上的諸多問題又該如何解決？對(duì)此，昨天的論壇上，國家新聞出版總署出版管理司音像電子處處長許正明明確表示，廣播電視等免費(fèi)使用音樂的時(shí)代將在今年終結(jié)，到2020年，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將有大幅度的改善和提高。

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事長屈景明對(duì)“如何收費(fèi)”提出了建設(shè)性的意見。作為代表著作權(quán)人收取相關(guān)費(fèi)用的民間機(jī)構(gòu)，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)長期以來受到這個(gè)問題的困擾，對(duì)于前不久徐沛東等人口中透露的按照廣播電視臺(tái)播出音樂的時(shí)間來計(jì)算費(fèi)用的問題，屈景明認(rèn)為并不科學(xué)：“在央視播一分鐘收這些錢，在縣級(jí)臺(tái)也收這些錢，顯然不公平，特別對(duì)于一些農(nóng)村電視臺(tái)電臺(tái)來說，本來就是起到一個(gè)傳播的作用，他們并不賺錢，這樣收費(fèi)只會(huì)增加他們的負(fù)擔(dān)。為了方便管理和統(tǒng)計(jì)，也使得雙方的權(quán)益有所平衡，可以按照國際慣例，按照媒體一年商業(yè)收入的百分比，向詞曲作者進(jìn)行支付。 ”至于具體是百分之幾，屈景明表示這可以再進(jìn)一步討論：“我們希望能爭取到電視臺(tái)和電臺(tái)商業(yè)收入1%作為著作權(quán)費(fèi)，當(dāng)然這是最理想的，至少也應(yīng)該有0.5%。 ”

　　屈景明表示，按照發(fā)達(dá)國家的慣例，著作權(quán)這一塊的收入，應(yīng)該能占到音樂人總收入的三分之一左右，姚謙也表示目前他拿的版權(quán)收入比在大國文化當(dāng)總經(jīng)理拿的工資還要高。然而一個(gè)事實(shí)是，內(nèi)地沒有任何一位音樂人能依靠版權(quán)收費(fèi)活下去。

　　人年均數(shù)字音樂消費(fèi)僅8毛

　　2007年，中國共發(fā)行4.91億張音像制品，證明這個(gè)市場仍然有著巨大的容量，然而這些產(chǎn)品多以8-10元的超低價(jià)格銷售，這個(gè)價(jià)格只有發(fā)達(dá)國家的不到1/10。

　　在數(shù)字音樂領(lǐng)域，中國市場上99%的數(shù)字音樂都是未經(jīng)授權(quán)的盜版音樂。盡量截止到去年年底，網(wǎng)上數(shù)字音樂的用戶有2.49億人，成為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的第一首選，然而總共產(chǎn)生的效益不超過2億人民幣，折合人均每年在數(shù)字音樂上的花費(fèi)只有0.8元人民幣。

　　有報(bào)道稱，未來的廣播電視版權(quán)收費(fèi)將按照廣播每分鐘0.3元、電視每分鐘2.5元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，但專家認(rèn)為此標(biāo)準(zhǔn)過低，這樣算一首歌在廣播中播出一次只能收到一兩塊錢，現(xiàn)在很少有一首歌一年能播上一萬次，這也就意味著一首歌一年能拿到的版權(quán)使用費(fèi)可能也只有寥寥數(shù)萬。記者 韓壘