“‘小沈陽團隊’在常州惹出‘差錢風(fēng)波’”的消息昨天經(jīng)本報獨家報道后，國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站以及報紙等紛紛轉(zhuǎn)載，一時間沸沸揚揚。“小沈陽團隊”的簽約代理公司昨天主動與本報取得聯(lián)系，大倒此番常州演出尷尬的“苦水”，并公開部分“演出合約”。而籌辦此次活動的常州某廣告公司工作人員則稱，他們手中握有重要的視聽資料，將擇時向社會公開。

　　“坐拖拉機也得按約報機票”

　　昨天上午，“劉老根大舞臺”總代理、北京華夏弘揚國際文化藝術(shù)有限公司(下稱“華藝”)的高層在看到本報報道后與記者聯(lián)系，堅稱“出現(xiàn)這樣的風(fēng)波完全是常州承辦單位違反合同約定”，并發(fā)來了部分合同文本。

　　記者在一份簽約時間為3月4日的“演出合作協(xié)議書”上看到：甲方“劉老根大舞臺”演出團隊赴江蘇常州進行商業(yè)演出，“乙方應(yīng)承擔(dān)團隊所有人員中不少于 35人機票差旅費：沈陽-常州的單程機票或根據(jù)甲方要求”。華藝的這位高層表示，“當(dāng)時這個我們是說好的，如果常州方面不同意報銷機票錢的話，我們就不會簽這份合約。既然說好了報銷飛機票，哪怕演出團隊是坐著拖拉機來的，也應(yīng)該按約報銷飛機票錢。”

　　“演出前結(jié)清賬是行規(guī)”

　　華藝負責(zé)人表示，常州的承辦單位以演出團隊是從上海赴常州為由拒絕報銷機票錢，已違反了合同約定。他還認為，雖然用于報銷的是北京前往上海的機票，但這并不違反合同中的約定，并稱常州承辦方是在知情的情況下簽訂合約的。針對常州方面提出演出團隊曾拿假機票流水單要求報銷沈陽與常州間的往返機票一說，華藝負責(zé)人表示絕無此事：“絕對沒有提過這種要求，這與合同的約定也不相符。我們在合同中約定的就是單程，所以絕對不可能拿出往返機票。”他認為，這是常州承辦方在說假話。

　　“在演出前把所有的錢結(jié)清，這是行規(guī)。如果演出前都不能把賬結(jié)清，演出結(jié)束后更找不著人要錢。”華藝負責(zé)人表示，以拒絕上臺演出的方式索要約定的演出費用是業(yè)內(nèi)的行規(guī)，他認為這很正常。“第二天在常州吃飯、接送都沒人管了，你想想看，要是之前不把差旅費結(jié)清，演出結(jié)束后能要得著嗎？”

　　常州欲公布“訛錢”證據(jù)

　　此次常州活動的承辦單位——常州某廣告公司一位周姓女員工介紹，“小沈陽演出團隊”經(jīng)紀(jì)公司的工作人員首先拿出的并不是北京-上海的機票，而是27日沈陽與常州間往返機票的出票流水單。“他們是我們從上海用大巴車直接接到常州的，27日演出結(jié)束后又要直接前往安徽銅陵，怎么會冒出沈陽與常州間的往返機票呢？”周女士表示，他們既然已將演員從上海接了過來，肯定不會為這種“莫須有”的機票買單。

　　“簽訂合約時我們并不清楚4月26日小沈陽一行會在上海演出，所以才約定了報銷沈陽-常州的單程機票。”周女士認為，應(yīng)當(dāng)按照演出團隊的實際支出報銷差旅費。

　　周女士表示，經(jīng)紀(jì)公司工作人員見到承辦方不愿意報銷沈陽-常州間的往返機票后，又拿出了北京-上海的機票要求報銷。“在當(dāng)時的情況下我們只能答應(yīng)這一無理要求，不然演出就要中斷，我們要對觀眾負責(zé)。”

　　周女士表示，承辦方手中已握有當(dāng)晚該經(jīng)紀(jì)公司工作人員索要機票錢時的視聽資料，必要時會向社會公布。“我們希望對方能認識到自己在道德上的錯誤，并采取一些補救措施，否則我們肯定會公布這些資料。”