中新網(wǎng)8月3日電 曾任北京立達建業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀公司經(jīng)理的李巖、曾任北京世緣鑫盛商貿(mào)有限公司法定代表人的劉凡、曾任北京世緣創(chuàng)業(yè)商貿(mào)有限公司法定代表人的唐劍波，三人冒用他人名義，使用欺騙手段騙取北京市住房公積金管理中心借款1900余萬元。據(jù)《中華工商時報》報道，2日，北京二中院開庭審理了此案。

　　公訴機關指控，李巖、劉凡、唐劍波合謀騙錢，在2003年12月至2004年12月間，冒用他人名義，使用欺騙手段，在北京市住房公積金管理中心方莊中心、東城管理部、朝陽管理部建立了55名購房人的公積金賬戶，后以購買豐臺區(qū)宛平房地產(chǎn)開發(fā)公司10套商品房、購買通州區(qū)潞河房地產(chǎn)開發(fā)公司29套商品房、購買世紀新大地房地產(chǎn)開發(fā)公司16套商品房為名，向北京市住房公積金管理中心申請借款，并偽造開發(fā)商授權委托書，騙取北京市住房公積金管理中心借款共計1994萬余元，其中1375萬余元用于支付房款，618萬余元被三人揮霍。

　　三人被查獲后，偵查機關追繳并發(fā)還38萬元贓款，扣押用贓款購買的捷達和桑塔納轎車各一輛，共價值13.34萬元，另凍結贓款1270.47元。

　　公訴機關認為，三人在簽訂、履行合同過程中，騙取財物，數(shù)額特別巨大，應以合同詐騙罪追究三人刑事責任。

　　法庭上，李巖對公訴機關的指控提出異議稱，是劉凡與唐劍波預謀的，自己并不知情。自己只是找開發(fā)商的中間人，不是共同犯罪人，不構成合同詐騙。

　　劉凡對公訴機關的指控，未提異議，但稱是李巖與唐劍波商量好后才找的自己。唐劍波認可公訴機關指控的犯罪事實，但稱自己沒有合謀，主要是聽李巖的布置安排。

　　據(jù)悉，冒用他人名義，使用欺騙手段騙取北京市住房公積金管理中心借款在北京尚屬首例。(夏凌）