中新網(wǎng)8月5日電 “911”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)兩主席在一本新書(shū)中稱(chēng)，“911”調(diào)查委員會(huì)對(duì)五角大樓和聯(lián)邦航空署多次提供它們?cè)凇?11”當(dāng)天所作反應(yīng)的虛假材料感到非常絕望，委員會(huì)甚至考慮對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。
共和黨人湯瑪斯·基恩和民主黨人李·漢密爾頓在他們的新書(shū)《史無(wú)前例》還稱(chēng)，他們的委員會(huì)在質(zhì)詢前紐約市長(zhǎng)魯?shù)婪?#183;朱利亞尼方面態(tài)度過(guò)于軟弱，為期二十個(gè)月的調(diào)查工作可能因此受損。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，《史無(wú)前例》講述了調(diào)查工作的幕后故事，它回顧了委員會(huì)面臨布什政府所制造的各種障礙、委員會(huì)內(nèi)部就布什總統(tǒng)利用“911”事件作為入侵伊拉克理由所產(chǎn)生的分歧、委員會(huì)最后報(bào)告是如何回避美國(guó)中東政策是否是導(dǎo)致“911”事件一個(gè)因素。
基恩和漢密爾頓稱(chēng)，當(dāng)局在聽(tīng)證會(huì)上聲稱(chēng)，防空系統(tǒng)對(duì)“911”事件作出了快速反應(yīng)，當(dāng)局作好了擊落看起來(lái)正飛往華盛頓的美國(guó)航空公司93號(hào)航班的準(zhǔn)備。但事實(shí)上，委員會(huì)在查看錄音帶和相關(guān)的電子郵件后認(rèn)為，在所有被劫持的飛機(jī)墜毀后，北美防空司令部的飛行員才收到了擊落被劫持飛機(jī)的命令。
新書(shū)稱(chēng)，委員會(huì)工作人員對(duì)他們認(rèn)為自己遭到的欺騙“非常絕望”，他們建議對(duì)聯(lián)邦航空署和國(guó)防部北美聯(lián)合防空司令部是否提供了不準(zhǔn)確信息進(jìn)行全面調(diào)查，這最終將導(dǎo)致處罰措施。但是由于缺乏時(shí)間，委員會(huì)決定將這一問(wèn)題交由五角大樓和交通部的總監(jiān)察長(zhǎng)處理。發(fā)言人本周稱(chēng)，五角大樓和交通部的總監(jiān)察長(zhǎng)都正在準(zhǔn)備報(bào)告。書(shū)中稱(chēng)：“戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧可以解釋為什么一些人在911當(dāng)天感到混亂，但是它無(wú)法解釋為什么所有這些事后報(bào)告、事故調(diào)查、聯(lián)邦航空署、五角大樓所作的公共證詞都是不真實(shí)的。”
基恩和漢密爾頓認(rèn)為，對(duì)朱利亞尼進(jìn)行質(zhì)詢是委員會(huì)在公共聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)詢證人的一個(gè)“低點(diǎn)”。他們寫(xiě)道：“我們沒(méi)有問(wèn)一些很尖銳的問(wèn)題，我們也沒(méi)有得到我們所需要的所有信息。”委員會(huì)工作人員在早些時(shí)候進(jìn)行的聽(tīng)證會(huì)上對(duì)紐約消防和警務(wù)官員進(jìn)行了尖銳的質(zhì)詢，這種作法引發(fā)了報(bào)紙的批評(píng)。報(bào)紙的社論稱(chēng)，委員會(huì)無(wú)視這些官員們?cè)凇?11”當(dāng)天的英勇表現(xiàn)。委員會(huì)成員因此作出了讓步。基恩和漢密爾頓寫(xiě)道：“在紐約就911事件提出尖銳問(wèn)題通常會(huì)被認(rèn)為是對(duì)警員和消防隊(duì)員個(gè)人或朱利亞尼市長(zhǎng)本人提出批評(píng)。”
基恩和漢密爾頓在這本將于8月15日上市的新書(shū)中回憶了委員會(huì)所面臨的各種障礙。委員會(huì)在是否調(diào)查布什政府利用“911”作為入侵伊拉克理由問(wèn)題上曾發(fā)生內(nèi)部分歧，由于支持就此進(jìn)行調(diào)查的前民主黨參議員克利蘭德后來(lái)辭職，委員會(huì)才就此達(dá)成了共識(shí)。委員會(huì)最后決定在報(bào)告中稱(chēng)，無(wú)證據(jù)表明薩達(dá)姆和基地組織有聯(lián)系。
委員會(huì)就如何為基地組織襲擊美國(guó)的動(dòng)機(jī)定性也產(chǎn)生了分歧，漢密爾頓認(rèn)為，以巴沖突和美國(guó)在中東駐軍是兩個(gè)主要因素，但其他一些成員認(rèn)為將美國(guó)對(duì)以色列的支持列為基地組織的襲擊美國(guó)的根本原因?qū)凳久绹?guó)應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估政策。委員會(huì)最后稱(chēng)，美國(guó)就以巴沖突和伊拉克的政策是“阿拉伯和穆斯林世界最主要的評(píng)論對(duì)象。”
委員會(huì)最初還要求直接詢問(wèn)恐怖疑犯，但布什政府以國(guó)家安全對(duì)此進(jìn)行了抵制。委員會(huì)最終同意提交書(shū)面問(wèn)題以得到疑犯的書(shū)面回答。新書(shū)稱(chēng)，阿布格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔那摩的虐俘丑聞可能是政府抵制委員會(huì)這一要求的一個(gè)因素。
國(guó)會(huì)2002年成立了“911”獨(dú)立委員會(huì)調(diào)查以調(diào)查在“911”之前的政府失誤。“911”委員會(huì)于2004年7月發(fā)布的報(bào)告沒(méi)有指責(zé)布什總統(tǒng)或前總統(tǒng)克林頓，但是報(bào)告稱(chēng)他們未將反恐列為政府的優(yōu)先事務(wù)。由五名共和黨人和五名民主黨人組成的委員會(huì)還認(rèn)為，“911”襲擊將不會(huì)是美國(guó)遇到的最后一次恐怖襲擊，因?yàn)榛亟M織在過(guò)去十年里一直試圖想獲得大規(guī)模殺傷性武器。(固山)
