中新網(wǎng)9月8日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，熊晶爭(zhēng)子案7日在紐約曼哈頓家事法庭繼續(xù)開(kāi)庭審理，熊晶的律師韋柏(Robert Wayburn)在庭審中就以前的證詞對(duì)熊晶的小姑海勒(Gail Hiler)進(jìn)行了有力的詰問(wèn)，令海勒非常被動(dòng)，而法官切特對(duì)于熊晶一方的態(tài)度也緩和了許多。韋柏稱(chēng)有信心令孩子在今年圣誕節(jié)之前回到熊晶的身邊。

　　這次是繼8月3日上訴庭向法官切特(Sara Schechter)發(fā)出執(zhí)行令之后的首次開(kāi)庭，但由于對(duì)方的相關(guān)動(dòng)議尚未準(zhǔn)備好，因此有關(guān)是否立即允許熊晶探視兒子毛毛(Tristram)的決定將可能在本月28日的下次聽(tīng)證中作出。

　　7日出庭的證人仍然是熊晶的小姑海勒。在兩個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證中，熊晶一方的律師韋柏就海勒以前有關(guān)毛毛去處和健康狀況的證詞向她作了各種提問(wèn)，令海勒顯得前后矛盾，處境異常被動(dòng)。

　　韋柏問(wèn)海勒在2003年1月至7月期間，毛毛究竟住在哪里，健康狀況究竟如何。海勒稱(chēng)大部分時(shí)間住在她位于拉奇蒙特(Larchmont)的家中，孩子經(jīng)常在半夜醒來(lái)，做噩夢(mèng)，語(yǔ)言表達(dá)能力同實(shí)際年齡不符等等。

　　韋柏追問(wèn)，當(dāng)時(shí)孩子的父親克萊格·凱利是否也住在那里。海勒不得不承認(rèn)克萊格·凱利去世之前的確也經(jīng)常住在那里，而且是和孩子一樣住在他們家的三樓。由于法庭當(dāng)時(shí)判決毛毛的父母不得和孩子住在一起，因此這明顯違反了法庭的規(guī)定。

　　但海勒當(dāng)天在法庭上辯稱(chēng)，雖然孩子和父親同住在三樓，但兩人并不在同一個(gè)房間，因此不能算是住在一起。對(duì)此，韋柏當(dāng)庭指出，在2004年的作證中，海勒甚至不承認(rèn)克萊格·凱利住在她那里，而是對(duì)法庭人員稱(chēng)克萊格借住在她(海勒)的公公位于布碌侖的家中。

　　韋柏對(duì)于海勒在2003年和2004年的作證中未能向法庭報(bào)告孩子當(dāng)時(shí)已經(jīng)不住在她那里的事實(shí)提出了質(zhì)問(wèn)。海勒稱(chēng)當(dāng)時(shí)她認(rèn)為沒(méi)必要在法庭上透露孩子已不住在她家里的事實(shí)。韋柏反問(wèn)，在這樣一個(gè)關(guān)乎孩子切身利益的案件中，你(海勒)居然認(rèn)為沒(méi)有必要向法庭透露孩子已不在你身邊的事實(shí)？而法官如果當(dāng)時(shí)知道孩子已經(jīng)被送到加州，難道還會(huì)將監(jiān)護(hù)權(quán)判給你(海勒)？這一系列詢(xún)問(wèn)令海勒的爭(zhēng)辯變得蒼白無(wú)力。

　　在韋柏向海勒發(fā)問(wèn)的同時(shí)，法官切特也多次否決了海勒的律師提出的要求對(duì)方就某一問(wèn)題停止提問(wèn)的要求。

　　在7日的庭審中，韋柏也首次要求海勒證實(shí)，她自己的兒子是否也曾經(jīng)有過(guò)語(yǔ)言問(wèn)題，并曾經(jīng)尋求過(guò)七年的治療？海勒說(shuō)是。這也從側(cè)面影射了海勒一方一直堅(jiān)稱(chēng)的毛毛存在語(yǔ)言問(wèn)題是由熊晶照料孩子不利而導(dǎo)致的這一推論。

　　在7日的聽(tīng)證之后，韋柏表示，他希望下次開(kāi)庭法官能夠允許熊晶立即探視兒子。至于最終的監(jiān)護(hù)權(quán)，韋柏稱(chēng)他有信心讓孩子在圣誕節(jié)之前回到熊晶身邊。(記者管黎明)