●每當美國又有人渲染“中國威脅論”時，中方的反駁仿佛總是不如攻擊的一方有效。這究竟是為什么？

　　●中國輿論通常被動回應美國人的論調(diào)，無法引起國際媒體的關注。再則，中國輿論對美國人的相關論調(diào)并沒有深究，一律批駁到底，這反而使事情惡化

　　●普通美國人并不都關注中國的軍費增長，或是中國到非洲尋找能源，許多人對中國的文化、歷史和社會更感興趣

　　研究中美關系的中國學者都有感觸，“中國威脅論”在美國揮之不去，成為兩國關系發(fā)展中的一個陰影。值得注意的是，每當美國有人渲染“中國威脅”時，中方的反駁仿佛總是不如攻擊的一方有效。這究竟是為什么？

　　　　我們也可“先發(fā)制人”

　　之所以出現(xiàn)這種情況有兩個主要的原因。首先是中國沒有采取主動。有關“中國威脅論”討論最多的時期，通常是每年美國國防部向美國國會提交《中國軍力年度報告》的時候。既然知道每年四五月份會出臺這份報告，為何不采取“先發(fā)制人”的辦法，首先提出美國的軍費開支每年遞增多少，在國民生產(chǎn)總值中所占比例多少，再和中國的比較說明中國的軍費增長并不像美國所渲染的那樣。美國軍方說中國在福建駐軍就是“戰(zhàn)略野心超越臺灣海峽”，那么美國的航母都開過太平洋到中國門口了，基地都修到和中國咫尺之隔的周邊各國，美國的意圖又是什么？如果中國媒體認為這方面占有事實優(yōu)勢，就應該理直氣壯地和美國進行公開辯論。

　　遺憾的是，中國輿論大多是五角大樓的報告出臺之后才反擊，發(fā)出“反對”的聲音。一位五角大樓官員曾在某年《軍力報告》出臺當天對我說，你看，中國媒體“明天一定會寫出帶這樣標題的新聞”。中國媒體被動回應的方式容易給人造成“被牽著鼻子走”的印象。國際新聞最忌諱的就是報道已經(jīng)報過的新聞，所以中方的回應通常不會得到太多轉(zhuǎn)載。因為美國人的注意力有限，在看過一次報道后，有相同內(nèi)容的新聞通常已少有人關注了。

　　相反，對于美國人一些比較新的說法，中國的媒體卻討論得不夠。比如美軍參謀長聯(lián)席會議主席佩斯曾經(jīng)在一次國防部簡報會上提到，看一個國家是否對另一個國家構成威脅，不僅要看她是否有這樣的實力，還要看她是否有這樣的意圖。他說，“我并不認為中國有這樣的意圖”。這是美軍最高指揮官做出的判斷，如果有中方輿論給予回應，做一些有說服力的文章，那是再好不過了。可惜佩斯的話被絕大多數(shù)美國媒體忽視，而比較“信奉”國際媒體的中文媒體因此也沒有重視它的分量。

　　　　中國人可能自己夸大了“中國威脅論”

　　第二個原因是，由于某種中英文語言上的誤解，中國人有時自己渲染和夸大了所謂的“中國威脅論”。許多美國人在提到“中國的威脅”時，更多指的是中國發(fā)展“威脅到美國的地位和實力”，主要強調(diào)“美國的被威脅”，而不是“中國的主動威脅”，其實更多可能是美國人對不確定未來的擔憂，并不是說故意要把中國描寫得多么邪惡可怕。許多美國人在談到中國經(jīng)濟發(fā)展時，都用相當欣賞和羨慕的口吻。中國應該理解美國的這種擔憂，適當給予疏導和解釋，而不是一聽“中國威脅”，就認為已經(jīng)形成某種定論，一律批駁到底，因為這反而會使事情更惡化。要知道，中國近年來在各個方面都以驚人的速度發(fā)展，而美國卻被反恐戰(zhàn)爭所拖累，又怎能不對自己未來憂慮呢？

　　還有一詞對美國人的“中國威脅”印象影響很大，即鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”。中文意思更多強調(diào)的是“收斂鋒芒，不使外露”，但五角大樓的翻譯卻是“掩藏實力，等待時機”(hide our capabilities and bide our time)。這長期以來給五角大樓的情報分析家們拉響了警笛：中國在掩藏什么？等待時機做什么？五角大樓中國事務顧問白邦瑞在2000年出版《中國對未來安全環(huán)境的辯論》一書就對五角大樓的翻譯加以發(fā)揮，認為中國“存在一種危險的、掠奪式的霸權心態(tài)”。美國人通常還會誤解鄧小平的后半句話“有所作為”。中國到底想有怎樣的作為？因此，中國有必要向美國人全面解釋清楚，消除不必要的誤解，不給鼓吹“中國威脅論”者以口實。

　　　　美對中國的印象不全在軍事

　　“中國威脅論”之所以在美國還有市場，還與中國企業(yè)家虎視眈眈地瞄準美國市場有關。就像日本產(chǎn)品在上世紀80年代大舉涌進美國市場，引起美國人的抵觸一樣，許多美國公司現(xiàn)在也有“談中國色變”的癥狀。美國的制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移意味著一些人要丟掉飯碗，他們的擔憂是可以理解的。而許多中國公司在談到打入美國市場時，通常希望通過低價格、低成本的競爭優(yōu)勢“所向披靡”，對與美國本土公司的競爭往往持“你死我活”的態(tài)度，與全球化的環(huán)境下許多國際公司主張“共贏”的理念是不符的。這樣“殺氣騰騰”搶占市場的戰(zhàn)略自然會招致美國公司的聯(lián)合抵抗，而中國公司在美國人心目中留下的印象，也會使他們對中國的整體看法趨于強硬和充滿敵意。

　　其實，普通美國人并不都關注中國的軍費增長，或是中國到非洲尋找能源，許多人對中國的文化、歷史和社會更感興趣。最近出差，在飛機上和兩個美國海軍軍官坐在一排。問他們對從未去過的中國的印象，一致的反應是“商品非常便宜”、“中國菜很好吃”，然后補充一句“中國的發(fā)展非�？臁�。有一次去看病，女醫(yī)生看到我戴的珍珠項鏈馬上停下手上的工作，問我哪里買的，多少錢，然后很向往地說“一直都非常想去中國”。一位和中國公司打過官司的“資本家”雖然對中國產(chǎn)品的低價格恨之入骨，可是他最喜歡讀的書之一是老子的《道德經(jīng)》，說可以從中得到很多哲學啟發(fā)……

　　無論是中餐，珍珠項鏈還是《道德經(jīng)》，這些獨特的“中國特征”都是中國可以提供給美國人和國際社會的物質(zhì)和精神資源。如果中國能夠更好地在美國、在國際社會“推銷”這樣的“文化產(chǎn)品”，外國人對中國的印象可能會更加友善，而以懷疑為天性的戰(zhàn)略專家也可能覺得中國為世界做出的貢獻大于中國崛起帶來的“挑戰(zhàn)”。

　　[來源：《環(huán)球時報》2006年7月4日，作者：隗靜(旅居美國的媒體人)，原題：《別被美國牽著鼻子走》]