中新網12月26日電 據韓聯社報道，據悉，負責重新調查黃禹錫科研組干細胞研究成果的首爾大學調查委員會上周末接到的DNA指紋分析結果，黃禹錫科研組今年在《科學》雜志上發表論文時，并無用患者體細胞克隆的、完全吻合患者基因的胚胎干細胞。

　　調查委委托的3家外部檢測機構均已出具DNA指紋分析報告。調查委目前正在進行最終綜合分析。

　　調查委22日委托外部機構對相關細胞進行DNA分析，主要內容有冷凍保管的9個細胞樣品(含黃禹錫科研組冷凍保管后，正在解凍的5個細胞)；正在培育的9個細胞樣品；13個患者體細胞；3個畸胎瘤；3個“斯納皮”體細胞。

　　調查委有關負責人稱：“24日收到了DNA指紋分析報告，目前正作最終綜合分析。”

　　據悉，調查委對DNA報告進行分析后發現，直到證明是否形成了干細胞的畸胎瘤階段，2、3號干細胞根本不是用患者體細胞培育的胚胎干細胞，而是米茲梅迪醫院剩下的冷凍受精卵干細胞。

　　據悉，黃禹錫科研組冷凍保管后，解凍并提交的5個細胞仍處在初期階段，尚未形成畸胎瘤。因此，即便DNA與體細胞一致，也很難視為用患者體細胞克隆成功的胚胎干細胞。

　　據悉，隨著今年論文所指的11個干細胞中，2、3號被認定為不是用患者體細胞培育的胚胎干細胞，調查委認定，黃禹錫科研組發表今年論文時根本無相關干細胞。

　　就去年論文所指的1個干細胞和克隆狗“斯納皮”是否是用體細胞克隆的狗等，預計調查委今后會進行驗證。

　　據悉，調查委從25日午夜開始對匹茲堡大學醫學院研究員金善鐘就“干細胞被調換”疑惑和干細胞真偽等問題進行了集中調查，并對匹茲堡大學醫學院教授夏騰參與編造論文的可能性等進行調查。

　　調查委計劃在29日上午11點的例行記者會上，以DNA分析結論和對金善鐘的調查為基礎，第二次公布調查結果。但也不排除近兩天公布DNA結果等的可能。

　　隨著黃禹錫和米茲梅迪醫院理事長盧圣一以及金善鐘的陳述出現出入，調查委可能視情況組織對質調查。