中新網(wǎng)1月10日電 今日出版的中國青年報(bào)載文指出，說起電信資費(fèi)，消費(fèi)者一肚子苦水。無論固定電話用戶還是手機(jī)用戶，高額的月租費(fèi)和高額的通話費(fèi)讓他們苦不堪言，卻又無可奈何。人們不禁要問：電信運(yùn)營商的暴利時(shí)代何時(shí)終結(jié)？
目前的固網(wǎng)運(yùn)營商主要有中國電信、中國網(wǎng)通、中國鐵通三家公司；移動(dòng)電話運(yùn)營商有中國移動(dòng)公司和中國聯(lián)通公司兩家。五大通信寡頭主導(dǎo)競(jìng)爭格局，因壟斷而產(chǎn)生暴利，已是不爭的事實(shí)。
去年，全國政協(xié)委員方廷鈺曾指出，根據(jù)他掌握的材料，上半年中國移動(dòng)純利潤率超過20%，大大高于社會(huì)平均增長水平，其職工薪資水平仍居各行業(yè)榜首，年薪均值達(dá)到5.577萬元，高出排行第二位的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)備行業(yè)10%左右，可見其利潤額。
文章援引信息產(chǎn)業(yè)部公布的數(shù)字指出，截至2005年上半年，全國電話用戶突破7億戶，達(dá)到7.00606億戶。其中，固定電話3.37438億戶，移動(dòng)電話3.63168億戶，居全球首位。龐大的消費(fèi)群體必然帶來可觀的豐厚收益。有6.5億電話用戶為其“成本攤薄”，電信運(yùn)營商還把持著“厚利多銷”的經(jīng)營理念經(jīng)營方式，消費(fèi)者怎堪重負(fù)！
據(jù)悉，目前電信領(lǐng)域存在3種定價(jià)方式：政府定價(jià)、政府指導(dǎo)定價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。但無論哪種定價(jià)方式，都是由運(yùn)營商、信息產(chǎn)業(yè)部、發(fā)改委共同敲定，消費(fèi)者只能被動(dòng)接受。買賣應(yīng)該是雙方協(xié)商定價(jià)，可現(xiàn)在作為電信最終用戶的消費(fèi)者，卻根本沒有說話的份兒，這顯然有失公允。
文章提出，月租費(fèi)能不能取消？電話資費(fèi)下調(diào)空間還有多大？以河北石家莊了解的一些情況來作分析。
固定電話運(yùn)營商一直對(duì)外說“市話賠錢，要用長話來補(bǔ)貼市話的虧損”。可有一些個(gè)體話吧收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)令人艷羨：國內(nèi)電話(不論長話還是市話)一律為0.08元／分鐘！個(gè)體話吧老板肯做賠錢的生意嗎？如此低廉的話費(fèi)還大有賺頭，說明了什么？
實(shí)際上，各運(yùn)營商為了競(jìng)爭，也明里暗里采取各種優(yōu)惠措施。比如，中國鐵通“偷偷摸摸”推出一種誘人的固話資費(fèi)業(yè)務(wù)：無月租費(fèi)，撥打國內(nèi)長途0.12元／分鐘，其他費(fèi)用比照現(xiàn)行固話標(biāo)準(zhǔn)收取；聯(lián)通公司的某種集團(tuán)卡資費(fèi)也頗為誘人：本月月租費(fèi)下月返還，也就是變相的無月租費(fèi)；通話單向收費(fèi)，可全國漫游，撥打市話0.18元／分鐘；移動(dòng)公司的某種集團(tuán)卡資費(fèi)也有異曲同工之處：5元月租費(fèi)，單向收費(fèi)，可全國漫游，撥打市話0.20元／分鐘。
文章指出，電信資費(fèi)競(jìng)爭暗流涌動(dòng)，足以說明運(yùn)營商也對(duì)當(dāng)前高額電信資費(fèi)持懷疑態(tài)度。取消固話和手機(jī)月租費(fèi)并非沒有可能，電話資費(fèi)還有很大下調(diào)空間。而且目前，不少電信用戶是預(yù)付款消費(fèi)，其賬戶都有一定數(shù)額資金可供運(yùn)營商周轉(zhuǎn)使用，每年光坐收利息就是一筆不菲的收入。電信資費(fèi)如不下調(diào)，于情于理都說不過去。
關(guān)于盈利，有一個(gè)基本的會(huì)計(jì)公式：利潤＝收入-成本-花費(fèi)。3.37438億戶的固定電話用戶，3.63168億戶的手機(jī)電話用戶，會(huì)給電信運(yùn)營商帶來多少創(chuàng)收？曾有網(wǎng)友介紹說，中國移動(dòng)通話計(jì)費(fèi)單位為分鐘而不是秒，因?yàn)檫@個(gè)差別，每年消費(fèi)者為此竟要多支出50億元人民幣！只要市場(chǎng)足夠大，再薄的微利也會(huì)讓運(yùn)營商大有賺頭。
文章最后指出，眼下既然由五大通信寡頭(未計(jì)中國衛(wèi)通)壟斷市場(chǎng)，那么，在目前還不容許其他資本進(jìn)入通信市場(chǎng)，缺乏有效競(jìng)爭機(jī)制的前提下，五大通信寡頭理應(yīng)承擔(dān)起更多的社會(huì)責(zé)任：放棄暴利，服務(wù)于民。作為電信運(yùn)營商的主管部門，國家發(fā)改委應(yīng)該遏制其壟斷和暴利行為；信息產(chǎn)業(yè)部也應(yīng)該站到消費(fèi)者一方，最大限度地維護(hù)電信消費(fèi)者利益，而不應(yīng)偏袒運(yùn)營商，更不該為其暴利撐腰。(朱敬舜)
