中新網(wǎng)3月31日電 日前有媒體報道，“有些城市，政府想改造城市但沒有錢，只有靠畫紅線成片開發(fā)房地產(chǎn)，那不就是靠房地產(chǎn)商來改造城市？房地產(chǎn)商會白出錢給你改造城市？一定是搞砸！我是不會讓房地產(chǎn)商來改造城市的。”廣州市委書記林樹森說。

　　今日出版的《中國青年報》載文指出，“不讓房地產(chǎn)商改造城市”，林樹森說得好！在當前，許多地方官員，或出于政績的需要，或出于經(jīng)營城市的急迫心情，或因為政府資金緊張，常常把房地產(chǎn)商作為改造城市的主體，寄希望于房地產(chǎn)商來進行城市改造和公共設(shè)施建設(shè)，并為此出臺了一系列優(yōu)惠政策。如，不少地方為鼓勵房地產(chǎn)商改造城市，在政府權(quán)限范圍內(nèi)的所有稅費免收，各有關(guān)地方行政事業(yè)性收費免征，等等。在不少地方官員津津樂道于“房地產(chǎn)商改變城市”政績之時，筆者對“不讓房地產(chǎn)商改造城市”的說法擊掌叫好。

　　房地產(chǎn)商的天性與改造城市的宗旨，有天壤之別。方便民眾，讓民眾生活得更舒逸，是城市改造的目的。要做到這一點，必須靠政府廣泛征求民意，科學規(guī)劃。而利潤最大化，是房地產(chǎn)商在城市開發(fā)改造過程中所追求的核心目標。如果以房地產(chǎn)商為主，他們?yōu)榱俗畲蟪潭鹊亍俺浴备脑斐鞘羞@個大奶酪，哄抬房價在所難免。特別是在拆遷等房地產(chǎn)商利益與民眾利益發(fā)生沖突之時，一般情況下，房地產(chǎn)商可能會不擇手段，甚至采取暴力手段，侵害民眾利益。顯然，這與改造城市的初衷背道而馳。

　　無數(shù)教訓告訴我們，房地產(chǎn)商改造城市，往往越改越惡。對國內(nèi)不少地方的民眾而言，他們領(lǐng)教過房地產(chǎn)商主導改造過程中的野蠻拆遷之痛。有的地方，改造后的城市成為了有錢有權(quán)人的天堂，貧民階層逐步被城市邊緣化；有的地方，房地產(chǎn)商先把城市變成了烏煙瘴氣的大工地，一遇風吹草動，就把城市變成了爛尾樓叢林；還有些城市，房地產(chǎn)商為了經(jīng)濟利益最大化，見縫插針蓋高樓，一個好端端的城市，或成為了火柴盒，或“農(nóng)村不像農(nóng)村，城市不像城市，農(nóng)村又像城市，城市又像農(nóng)村”。

　　改造城市是政府的天職，讓渡給房地產(chǎn)商，是失職瀆職。在城市的長遠價值和房地產(chǎn)商的利益之間，政府應(yīng)毫不妥協(xié)、極為強勢地要后者服從前者。惟此，才能找到城市改造與房地產(chǎn)商利益的交合點，借助房地產(chǎn)商的力量和市場化的運營方式，把城市改造得越來越好。(孫化民）