這幾天，有兩起黑幫案件很引人矚目：一是湖南婁底“6·30”特大涉黑案一審開庭，以劉俊勇為首的98名被告疑犯被控23項罪名，其中52人涉嫌黑社會性質組織犯罪；二是吉林省榆樹市身為官員的徐氏父子，涉嫌組織黑社會橫行十年案終于告破。

　　這一南一北兩起大案，有一點相似之處：首要成員都有著曾經從政或涉政的經歷。湖南婁底的劉俊勇曾經競選村委會主任，如果不是因為“6·30”案出事，2005年換屆選舉肯定是劉俊勇當選。在劉氏團伙中，有一名村支書，一名村主任，一名縣人大代表。(《新京報》4月19日)

　　在吉林榆樹徐氏父子涉黑案中，其父徐鳳山曾經擔任過九臺、榆樹等地的副市長，案發前是榆樹市人大常委會副主任；其子徐偉，別名徐大偉，榆樹人稱其為“徐大”，是榆樹市供熱公司副經理；徐家次子徐鵬在九臺、榆樹兩市的公安局供職，后被提拔為榆樹市公安局國保大隊副大隊長。(《東亞經貿報》4月9日)

　　魚肉鄉里、稱霸一方的黑社會團伙，通過各種手段，幻想躋身政界，這一點并不奇怪，但是令人震驚的是，上述兩起案件的首腦人物，并不是通過“漂白”手段踏上仕途的，他們往往能夠一面涉黑犯罪，一面混跡于官場、政壇，不由使人感嘆：黑老大從政，真的是太容易了。

　　在許多國家和地區，黑社會的首腦人物從政的并不罕見，比如意大利和哥倫比亞的黑手黨等，都有成員長期混跡政壇。但是，海外的黑老大從政都有一個大致相同的規律，就是在從政之前，都有一個長期“漂白”的過程，他們往往偽裝成慈善家、公益實業家，建醫院、辦學校，先做許多“好事”，迷惑民眾，拉攏選票，最后欺騙得逞。

　　黑老大的本質是黑的，再“漂”也不白，但是，“漂白”總比不漂白好。海外的黑老大，“漂白”后才從政，說明他們還是畏懼于輿論壓力的，在群眾的監督面前，他們不得不按照公眾能夠接受的行為模式，來樹立自己的公眾形象。他們能夠混跡政壇，也只是群眾的眼睛不夠“雪亮”。

　　奇怪的是，不論是婁底的劉俊勇，還是榆樹的徐氏父子，國內的這些黑老大，連“漂白”的過程都不用，直接就能輕松步入仕途。甚至像徐鳳山那樣，一面指揮著兩個兒子魚肉鄉里，一面在仕途上平步青云，在百姓的怨聲載道中逍遙十年之久。不必“漂白”，甚至“漂”不漂白無所謂，一方面說明在徐鳳山、劉俊勇的眼中，社會輿論和群眾監督根本就無足輕重，；另一方面也說明，在對政治人物的選拔的過程中，百姓的民意始終沒有起到決定性的作用。

　　黑老大能夠不“漂白”就從政，從本質上說是一種吏治腐敗的表現，是吏治中的弊病，使一些黑老大混入仕途更加為所欲為地欺壓百姓。(中國青年報 康勁）