中新網(wǎng)5月15日電 知識(shí)分子平均壽命問題，特別是個(gè)別中年知識(shí)分子“英年早逝”問題，一直受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有報(bào)告認(rèn)為:“中關(guān)村知識(shí)分子的平均死亡年齡為53.34歲，低于北京1990年人均期望壽命73歲，比10年前調(diào)查的58.52歲也低出了5.18歲”。

　　北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，在國家人事部和北京市人事局的支持下，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心組織了“中國知識(shí)分子健康狀況研究”課題組，開展了一項(xiàng)有關(guān)中國知識(shí)分子預(yù)期壽命和健康狀況研究，得出的結(jié)論與之相去較遠(yuǎn)。

　　那種“知識(shí)分子平均死亡年齡下降趨勢”的論斷不可信

　　為了更準(zhǔn)確地計(jì)算中關(guān)村地區(qū)科學(xué)家們平均死亡年齡，我們也進(jìn)行了一個(gè)同樣性質(zhì)的，但規(guī)模和范圍更大的調(diào)查(范圍擴(kuò)及北京大學(xué)、清華大學(xué)及中科院)。調(diào)查結(jié)果顯示，三所單位匯總得到的全部死亡知識(shí)分子的平均年齡為70.24。最高的是北京大學(xué)(70.27歲)，最低的是清華大學(xué)，為68.63歲。也就是說，2000~2004年中關(guān)村三大單位高級(jí)知識(shí)分子的平均死亡年齡都在68.6歲以上，這與有報(bào)告中所說的“知識(shí)分子平均死亡年齡為53歲”的結(jié)論差距很大。“53歲”不僅不能代表中關(guān)村地區(qū)知識(shí)分子(含退休知識(shí)分子)的平均死亡年齡，甚至它也不能代表在職知識(shí)分子的平均死亡年齡。

　　知識(shí)分子的平均預(yù)期壽命不是短了，而是長了

　　為了準(zhǔn)確測度知識(shí)分子的真實(shí)死亡水平，課題組力圖計(jì)算知識(shí)分子的“平均預(yù)期壽命”指標(biāo)，但在數(shù)據(jù)搜集方面遇到了困難。目前所有大規(guī)模的人口調(diào)查中都沒有對(duì)死亡人口調(diào)查“職稱”和“職業(yè)”。因此，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)資料中得不到專門從事科研技術(shù)工作的“知識(shí)分子”的相關(guān)數(shù)據(jù)，只能得到按教育程度分類的人群和死亡人群的信息。我們將“受過本科以上教育的人口”作為拓展了的“知識(shí)分子”概念，利用1990年和2000年進(jìn)行的第四、第五次全國人口普查100%權(quán)威數(shù)據(jù)，編制生命表，計(jì)算“本科以上受教育程度人口”的平均預(yù)期壽命，以此直接測度知識(shí)分子的死亡水平。

　　我們發(fā)現(xiàn)，2000年，本科以上人口預(yù)期壽命最高，男性為77.8歲，女性為81.7歲，與未上過學(xué)或只上過掃盲班的人口相比，男性高出19.8歲，女性高出13.6歲。

　　如果把人口分成本科以上受教育人口和本科以下受教育人口兩類，更可以明顯地看到，本科以上人口的平均預(yù)期壽命高于本科以下人口。本科以上人口的男性和女性的平均預(yù)期壽命分別為77.8歲和81.7歲，分別高出本科以下男性和女性7.9歲和8.1歲。

　　而且，各指標(biāo)的變化還顯示，近10年來受本科以上教育人口平均預(yù)期壽命是在提高，而不是在下降。

　　我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知識(shí)分子享受體檢制度方面要明顯好于普通人群，被調(diào)查的中年高知人群中有85.1%的人近2年內(nèi)進(jìn)行過全面體檢；媒體報(bào)道的某些知識(shí)分子猝死，是客觀事實(shí)，但這些現(xiàn)象畢竟是少數(shù)的。在總體上，知識(shí)分子工作壓力大對(duì)于健康狀況的負(fù)面影響還沒有抵消和超過其它因素的正面影響，不能從個(gè)別知識(shí)分子的英年早逝推論出整個(gè)知識(shí)分子階層壽命短于普通人的結(jié)論。(翟振武 明艷 侯佳偉 顧榮)