中新網(wǎng)5月18日電 女演員張鈺起訴三大導演案一審以失敗“落幕”。新京報消息，日前，海淀法院認為，張紀中、黃健中、于敏三導演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，“是基于一般的社會道德標準對此事件進行的評價”，并不構(gòu)成對張鈺名譽權(quán)的侵犯。

　　與三導演一同被起訴的還有《中國廣播影視報》，張鈺在今年年初起訴到法院稱，2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃健中、張紀中、于敏3人評論她的文章。文中稱張鈺為了上戲，找到導演的妻子大鬧，稱被強奸，借錢不還，還拐走于敏手機等等“劣行”。

　　張鈺的代理人說，在“性丑聞”風波中，黃健中在媒體上說他有四五瓶啤酒的量，可事發(fā)當天只喝了兩瓶就醉了。當記者問他是否懷疑被下了迷藥時，黃健中表示“沒有證據(jù)不能這么說”。代理人稱，黃健中的說法實際上是在影射張鈺做了手腳。

　　張鈺稱，3人的不實言論刊登在《中國廣播影視報》上，給她的名譽造成嚴重損害。于是起訴至法院，索賠40萬元經(jīng)濟損失和10萬元精神損失。

　　法院經(jīng)審理認為，張鈺曾主動將其持有黃健中隱私錄音的事件披露出去，在并無相應(yīng)證據(jù)的情況下發(fā)表大量個人言論，應(yīng)當預見到此后所引發(fā)的多種影響。她在通過此種方式將自己置于公眾人物角色的同時，其就應(yīng)當容忍乃至接受當事人及大眾基于一般的社會道德評價標準，對此“事件”進行正面的或相對負面的評價。

　　《中國廣播影視報》所轉(zhuǎn)載的黃健中聲明，是對此事件的回應(yīng)，沒有侮辱、誹謗性語言。張紀中、于敏發(fā)表的看法，是對自己所了解的張鈺另外一些情況的真實感受和對比描述，是基于一般的社會道德標準對此“事件”進行的評價，并不構(gòu)成對張鈺名譽權(quán)的侵犯。

　　記者昨日電話采訪了張鈺，她說自己在拿到判決書的當時就已經(jīng)表示要上訴，“他們就是想把我逼出影視圈，怕我揭露那些丑事，即使我真的退出，也不會這么默默無聞就走了，要把所有事都說出來。”(李欣悅)