就在卡拉OK收費看似已成定局的情況下，以卡拉OK經營業主為會員的廣州文化娛樂業協會突然發飆，公開發表聲明稱，該協會會員不接受國家版權局公布的卡拉OK版權使用收取標準，不向中國音像協會支付卡拉OK版權使用費(11月21日《南方都市報》)。

　　廣州文化娛樂業協會說，不是不愿交費，而是要交得明白，其中最重要的一條：著作權屬于私權，版權使用費應當是權利人與卡拉OK業主自由協商、自由合意的結果。但是“中國音像集體管理協會籌”從未聽取卡拉OK業主的意見，單方制定收費標準。

　　廣州文化娛樂業協會發飆絕非偶然，讓我們回顧卡拉OK版權費收費標準風波的前后。今年以來，經國家版權局批準成立的兩家著作權集體管理機構——中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會(籌)，加快了對卡拉OK廳收取版權使用費的各項準備工作，于7月中旬，向國家版權局上報了共同擬定的卡拉OK經營行業版權使用費標準。隨后，又爆出國家版權局和文化部兩個部門“打架”的新聞，文化部之前也發起成立了中國娛樂行業協會。于是，兩個協會，以及其背后的兩個行政主管部門，都成為音像版權所有人的版權代理人，而其中一部分音像版權所有人，至今未向任何中介機構委托代理其版權。近年來屢屢敗訴的KTV商家，希望由文化部門來整合KTV商家，組成聯盟去和版權所有人爭取利益，但沒有獲得同意。

　　因此，這是一場典型的“拉郎配”，是一場只有談判一方在場的博弈。國家版權局以及尚在籌備中的中國音像集體管理協會，它們如同一個手握小刀的人，面對卡拉OK版權費的“收費蛋糕”，如何切都盡隨心意，這不符合博弈論的基本規則——切蛋糕者，只能等別人挑選完后才吃蛋糕。否則，他會把最大的一塊留給自己。

　　事實上，當分蛋糕博弈成為一個動態博弈時，就形成一個討價還價的基本模型。任何討價還價的過程，不可能無限制地進行，因為雙方都在付出交易成本。由行政意志主導的“分蛋糕”模式看似速度最快，但由于其帶有濃厚的外部干預色彩，并不能充分了解卡拉OK經營業主和版權所有人的利益需求，進而導致事態陷入了僵局。

　　相信市場自發的調節力量，而不是依賴于行政管制，是解決卡拉OK收費標準爭議的唯一辦法。當務之急，是KTV商家盡快組成利益聯盟或者行業協會，和版權所有人代表先行交涉，通過各自的舉證、利益訴求公開，消除分歧，形成共識。版權局或文化部需按照職責規定，進行場外監督，最后再對KTV商家和版權所有人擬定的收費標準進行民意公示。市場自由和政府監管相得益彰，才會出現博弈范圍內的最優結果。(來源:檢察日報　作者: 畢舸）