中新網北京9月9日消息：在美國和英國商討攻打伊拉克之際，對這次沖突將造成什么影響目前沿難準確預測，但分析人士擔心，英美對伊拉克動武會引起經濟上負面的連鎖反應。

　　設想一下最糟的局面：伊拉克大量人員傷亡導致阿拉伯世界廣泛的大規模游行示威。中東各國政府采取高壓手段應對，其中一國陷入無政府狀態。與此同時，伊拉克可能會襲擊以色列，以色列則會進行報復，與巴勒斯坦的沖突擴散，演變成地區性對抗。

　　紐約的研究公司-歐亞集團總裁布萊默說，“那就是中東大戰。那將推動油價上漲。大的沖突可能對石油市場具有長期的影響，把我們推進經濟衰退。”

　　雖然大多數人認為與伊拉克一戰幾乎肯定不可避免，但是這種沖突可能產生的不同后果仍然沒有完全闡明。這個鏈式反應是以石油價格竄升開始的，油價上升提高了商務成本，導致可能的失業，也許會使取暖、駕車變得更昂貴。

　　也有經濟學家對經濟前景相當沉著，倫敦的國家經濟社會研究所的佩因說，“對于一場沖突到底會帶來多大的損害，看法上還很不確定。但要導致經濟衰退，就得要油價攀升后居高不下。”

　　目前，北海原油在每桶30美元的價格水平之下徘徊，而在1991年的海灣戰爭期間，原油價格一舉攀升超過40美元。

　　分析人士估算，目前的價格中已經包含了1到5美元的戰爭風險在內，也就是說，對攻打伊拉克的擔心已經包括在這個價格中了。

　　一旦開戰，伊拉克石油供應停止，油價肯定會上升，但問題是，升多高，升多久。佩因認為，“如果油價持續在高水平，也許連續6到9個月，那么，那可能導致衰退。”但是，大多數分析家都預料這場戰爭不會持久，在他們看來最佳的形態就是伊拉克政權更替。

　　倫敦的全球能源研究中心的塔金說，如果在巴格達也扶持一個“卡爾扎伊”，石油基礎設施可以在幾個月之內更新，開始供油。

　　他認為，那將提高伊拉克現有的石油生產能力。供應增加了，油價甚至可能下跌。即使如此，很多人仍然忘不了1973至1974年的石油危機，當時的石油短缺加上繼而發生的漲價部分地引起了全球的經濟蕭條。

　　但是，塔金這位石油專家認為，失去伊拉克的石油供應，產生不了太大的效果。伊拉克目前的石油設施破爛不堪，每天只生產150萬到170萬桶原油，與世界總產量的7600萬桶相比，無足輕重。他補充說，“工業界也遠不像1970年代那么依賴石油了，而且我們使用能源的效率更高了。”

　　此外，從那時以來，美國就一直在建立石油儲備，避免出現類似的危機。甚至在過去幾個月，美國總統布什就已經采取步驟增加緊急石油供應。但石油輸出國組織“歐佩克”試圖穩定市場，暗示可以增加產量，填補市場供應，把油價穩定在每桶30美元以下。

　　但即使根據最樂觀的局面分析，油價只竄升一個短時期，因為公司必須消化成本上漲，所以這可能大大削減公司的利潤，同時打擊經濟增長。

　　而那些對燃油尤其依賴的行業如航空和船運，將最受其害。更大的危險是，消費者由于擔心失業或者受到燃油價格的沖擊，會決定腰包攥緊一點。

　　而一旦他們停止消費，商業就受到更大打擊，完全是一種惡性循環。盡管如此，荷蘭銀行經濟師維更斯仍然預測美國經濟會有所復蘇，更不會陷入蕭條的泥潭。

　　總之，隨著戰爭風云的聚集，經濟風險應該和政治考量以及人的傷亡一起，成為人們考慮的重要因素。