中新網11月20日電 聯合國武器核查小組已經開始在伊拉克工作，英國廣播公司(BBC)稱，這等于在薩達姆·侯賽因頭上懸掛了一把劍。如果核查工作受阻，毫無疑問接下來會是戰爭，美國人的手指正扣在槍的扳機上。

　　戰爭會如何影響動搖在蕭條邊緣的世界經濟呢？

　　如果戰爭導致沙特阿拉伯或者科威特中斷石油供應的話，那么后果將是災難性的，而石油市場將混亂得難以控制，價格會上升到聞所未聞的高度。

　　目前有一條流行的理論，說伊拉克的戰爭并不需要太大的花費，但卻可能激活大西洋兩岸的經濟。

　　持這一理論的人爭辯說，第二次世界大戰把美國從大蕭條中解救出來，所以為什么伊拉克戰爭不能產生相同的效果呢？

　　諾貝爾經濟獎獲得主、紐約哥倫比亞大學的斯蒂格萊茨教授認為，兩者的情況相當不同：

　　“這一次和海灣戰爭的情況更相似。海灣戰爭剛一結束，美國就進入了1991年的經濟衰退。戰爭花費的軍費開支其實相對來說并不大，但另一方面，戰爭造成的不穩定和油價上漲帶來的消極后果則嚴重得多。”

　　事實上消極影響已經產生了

　　為包括美國在內的國家政府作咨詢顧問的石油工業研究基金會的主席戈德斯坦說：“我們的感覺是，它將產生巨大的經濟影響，戰爭實際上付出的代價總是遠遠高出合理的估算。比如商業公司推遲投資的決定，比如在如此不穩定的環境中，各行業缺乏聘用新雇員的熱情。所以盡管我們還沒有開始戰爭，但這些負面影響已經滲透了我們的生活。”

　　針對伊拉克的局部戰爭也許能造成石油價格暫時的輕度上漲，但是如果戰爭一旦擴大，情況則會發生很大不同。

　　石油輸出國組織歐佩克的前秘書長查拉裴博士說：“如果戰爭導致沙特阿拉伯或者科威特中斷石油供應的話，那么后果將是災難性的，而石油市場將混亂得難以控制，價格會上升到聞所未聞的高度。”

　　那么這一切都是關于石油嗎？

　　石油工業研究基金會的主席戈德斯坦認為不是，因為許多從美英瓜分利益中得不到很大好處的國家也支持對伊拉克的戰爭：“很難想象俄國、墨西哥、敘利亞和整個安理會已經相信薩達姆·侯賽因真的對他們是個威脅。”

　　所以戰爭不光花費大，而且會造成破壞性的后果。

　　但另一方面，讓一個專制暴君仍然掌握大權也會帶來相似的結果。

　　所有這些都意味著，世界將為這個巨大的不穩定性付出代價。